ef20172f-4490-4f07-883b-05fa34cd5bf1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4497-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01941-2011-1              Procesinio sprendimo kategorija:                  113.2; 117.1; 129.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės D. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei K. I., pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai J. Z. ir naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui V.

M., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja antstolė D. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nustatant, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-21 iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-2365-855/2011 (vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2012-11-26) iÅ¡ieÅ¡kotojas yra V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad ji 2014-10-13 priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2365-855/2011, kurį 2012-11-26 iÅ¡davė Vilniaus rajono apylinkės teismas dėl 17660,16 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame skolininkė yra K.

I., iÅ¡ieÅ¡kotojos J. Z. naudai. 2014-10-13 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi J. Z. perleido savo piniginį reikalavimÄ pagal 2012-11-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ V. M., todėl praÅ¡oma pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Suinteresuotas asmuo V. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo, remdamasis CPK 596 str. ir sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Suinteresuoti asmenys K. I. ir J. Z. nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos antstolės D.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. CK 6.101 str. nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).             Byloje pateiktas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-26 vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-2365-855/2011 patvirtina, kad teismas 2011-12-21 priimto sprendimo pagrindu iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 12000,00 Lt avanso, 2718,16 palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (14718,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-07-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2942,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K.

I., iÅ¡ieÅ¡kotojos J. Z. naudai, kurį suinteresuotas asmuo 2014-10-13 pateikė antstolei D. M. vykdyti (b. l. 3). 2014-10-13 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp pradinės kreditorės J. Z. ir naujojo kreditoriaus V. M., pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininkės K. I. 12000,00 Lt pagrindinę skolÄ , 2718,16 palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (14718,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-07-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2942,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 5-6).

Naujasis kreditorius 2014-10-14 raÅ¡tu pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis.              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. M. perėmė iÅ¡ J. Z. materialines subjektines teises į skolininkės K. I. skolÄ ir yra pagrindas perimti procesines teises, todėl praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje tenkintinas.Vadovaudamasis CPK 48 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2365-855/2011 nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Renata Volodko