ef1fb8df-7fcc-4bfd-a5a5-cfc40032d2c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14596-873/2016         Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12937-2016-2         Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. D. 2016 m. rugpjūčio 25 d., apie 01.00 val., Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, prie parduotuvės „Iki“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,33 promilės neblaivumas), elgėsi agresyviai, sulaikomas keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, nereagavo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.N. D. apie teismo 2016 m. spalio 19 d., 08.30 val., posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismo nutartis atvesdinti N. D. į teismo posėdį 2016 m. lapkričio 9 d., 08.30 val., neįvykdyta. Teismas vertina, kad N. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio N. D. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu nesutinka, nurodo, kad vykdė visus policijos pareigūnų reikalavimus (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio N. R. 2016 m. rugsėjo 25 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 25 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

G., apie 01.00 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Ukmergės g., prie restorano „Agotos Gryčia“, sumuÅ¡tas žmogus. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko sumuÅ¡tas vyras G. B. ir liudininkė. Vyras paaiÅ¡kino, kad prie jo prisikabino du vyrai (vienas iÅ¡ jų apsirengęs kostiumo Å¡varkÄ , o kitas juodais drabužiais.) Abu pasiÅ¡alino link „Iki“. Jiems privažiuojant prie „Iki“ prekybos centro, adresu Å eÅ¡kinės g. 32, pastebėjo, kad prie kazino „Tornado“ stovi du vyrai, iÅ¡ kurių vienas buvo su kostiumo Å¡varku.

Jiems privažiavus prie jų, pastebėjo, kad pas vienÄ , t. y. N. D., apdaužyti krumpliai. Priėjus prie N. D., vyras buvo akivaizdžiai girtas ir agresyvus, pasidomėjus, kur jie buvo prieÅ¡ 10-20 min., N. D. atsakė keiksmažodžiais. N. D. buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nesikeikti ir praneÅ¡ta, kad jis yra sulaikomas, nes įtariamas sumušęs žmogų. N. D. dar kartÄ pakartojo keiksmažodžius, nurodė, kad niekur nevažiuos. Jam paėmus N. D. už rankos alkÅ«nės ir bandant nuvesti prie tarnybinio automobilio, N. D. staigiu judėsiu iÅ¡laisvino rankÄ ir pradėjo trauktis iÅ¡ įvykio vietos.

Tada kartu su vyriausiuoju patruliu A. G. panaudojo kovinių imtinių veiksmus, N. D. buvo pargriautas ant Å¡aligatvio ir jam uždėti antrankiai. Vėliau į juos kreipėsi nukentėjusysis bei kazino darbuotojas su pareiÅ¡kimais dėl minėtų vyrų veiksmų. N. D. apie 02.00 val. pristatytas į 1 PK OVP tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. G. 2016 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. R. 2016 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4).Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. rugsėjo 25 d., 01.07 val., gautas praneÅ¡imas, kad kÄ tik Å eÅ¡kinės g. 59A kieme suspardė 38 m. vyrÄ , jis sÄ moningas.

Įtariamieji du, apie 35 metų, vienas apsirengęs pilku kostiumu. Jie pasišalino link „Iki“ parduotuvės. Laukiama Musnininkų stotelėje (b. l. 6).Alkotesterio kvito duomenimis, N. D. 2016 m. rugsėjo 25 d., 02.21 val., nustatytas 2,33 promilės girtumas (b. l. 11).Nors N. D. kaltės nepripažino, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad jis viešoje vietoje, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

Jo veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai. N. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į N. D. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : N. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 120 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras