ef1f9832-d682-4a3e-9e3d-b4baa976bf3e · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Bylos Nr. T-113-224/2013 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                   2.5.16 (S)            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 31 d.

Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, probuojamajam D. K. nedalyvaujant,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų probuojamajam D.

K. pakeitimo ir n u s t a t ė:            D. K. 2012-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti mokslÄ VÅ¡Ä® Daugų technologijos ir verslo mokykloje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.30 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat dalyvauti elgesio pataisos programoje per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

           Probacijos skyrius teikia teikimÄ , kuriuo praÅ¡o probuojamajam D. K. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - tęsti mokslÄ VÅ¡Ä® Daugų technologijos ir verslo mokykloje - pakeisti kitu įpareigojimu. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.            Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos Nr. A3-93/13 medžiagos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, probacijos skyrius D. K. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2013-03-19, probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2013-07-04 - įvykdė, elgesio pataisos programÄ iÅ¡klausė, taip pat jis vykdo įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.30 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tačiau dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo - tęsti mokslÄ VÅ¡Ä® Daugų technologijos ir verslo mokykloje, nes prieÅ¡ įraÅ¡ant į probacijos skyriaus duomenų registrÄ , jis jau buvo paÅ¡alintas iÅ¡ Å¡ios mokyklos mokinių sÄ rašų, tai yra 2013-01-30.

Taip pat jo atžvilgiu 2013-01-29 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Probuojamasis gyvena su tėvais, o nuo 2013-03-14 įsidarbino MB ‚Matro Alytaus statyba“. Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, jog tikslinga probuojamajam D. K. paskirtÄ teismo įpareigojimÄ - tęsti mokslÄ VÅ¡Ä® Daugų technologijos ir verslo mokykloje, pakeisti kitu įpareigojimu - tęsti darbÄ MB „Matro Alytaus statyba“. Teismo nuomone, pakeistas įpareigojimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., teismas n u t a r i a:            TeikimÄ tenkinti. Probuojamajam D. K. 2012-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - tęsti mokslÄ VÅ¡Ä® Daugų technologijos ir verslo mokykloje - pakeisti kitu įpareigojimu - tęsti darbÄ MB „Matro Alytaus statyba“.             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Jonas Malinauskas