ef1f973e-ec97-499f-9c34-cc199a89b4e6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-869-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00772-2011-8)                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 99.5.; 99.7.; 116.4 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei A.

A., jos atstovei advokatei Reginai Å altinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės A. A. ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. 2000,00 Lt skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovei S. B. pardavė baldus: lovas, sekcijÄ , komodas, spinteles, Å¡aldytuvÄ , dujinę viryklę su dujų balionu, puodus, keptuves, stalo įrankius už 1000 Lt ir iÅ¡tiesiamÄ kampÄ už 1000 Lt.

Atsakovė pasižadėjo kad pinigus - 2000 Lt grÄ Å¾ins po gimdymo, gavus dekretines 2010-10-15. Šį faktÄ ieÅ¡kovė ir atsakovė įteisino pasiraÅ¡ydamos pirkimo-pardavimo sutartį 2010-09-15, tačiau suėjus terminui pinigų ieÅ¡kovė negavo. Kelis kartus ieÅ¡kovė su atsakove bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti nemokėjimo priežastis. IeÅ¡kovė vis žadėjo sumokėti skolÄ . Vėliau ieÅ¡kovė pradėjo nuo atsakovės slapstytis, vengė susitikimo, neatsiliepė į telefoninius skambučius.

Atsakovė, nors jai buvo tinkamai, per spaudÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-08-20 ir 2011-08-19 įteikti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ atsakovės negauta atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė savo reikalavimus palaikė ir nurodė, kad bandė pati ieÅ¡koti atsakovės, tačiau Å¡i keitė gyvenamÄ sias vietas, todėl jos surasti nepavyko.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti spaudos iÅ¡laidas ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus.         IeÅ¡kinys tenkintinas.         Aukščiau nurodytas ieÅ¡kovės aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2010-09-15 pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡kovė A. A. pardavė atsakovei S. B. baldus, t.y. lovas, sekcijÄ , komodas, spinteles, Å¡aldytuvÄ , dujinę viryklę su dujų balionu, puodus, keptuves, stalo įrankius už 1000 Lt ir iÅ¡tiesiamÄ kampÄ už 1000 Lt, viso prekių už 2000,00 Lt ir sutartyje nurodė, kad atsakovė pinigus grÄ Å¾ins po gimdymo, gavus dekretines 2010-10-15 (b.l. 2).

Vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė S. B. iÅ¡ ieÅ¡kovės gavusi prekes ir įsipareigojusi iki nustatyto termino, t.y. 2010-10-15, už jas sumokėti, nustatytais terminais piniginės prievolės, kilusios iÅ¡ Å¡alių sudaryto sandorio, neįvykdė.

Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. pagrindu. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2011 m. kovo 8 d. Nr. (1.7)-S-759-11 A. A. teikiama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l.5,6).Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis, 125,00 Lt paskelbimo spaudoje išlaidos, 660,00 Lt advokato pagalbos išlaidos, 0,90 Lt kopijavimo išlaidos, 3,63 Lt Gyventojų registro pažymos gavimo išlaidos, 2,00 Lt pašto išlaidos, iš atsakovės priteistinos LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 2, 3, 6 p., 96 str. 1 d., 93 str. 1 d., 99 str., pagrindu.  Vadovaujantis LR CPK 259 str., teismas,             n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta .(duomenys neskelbtini), 2000,00 Lt ( du tÅ«kstančius litų) skolos, 129,53 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 53 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. 68,00 Lt. (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 2,00 Lt (du litus) paÅ¡to iÅ¡laidų Valstybės naudai.

Informuoti atsakovę, jog iÅ¡laidos Valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. 660 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, nurodant įmokos kodÄ 5630.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Snieguolė Bielskienė