ef1f1dec-3ebd-4a9c-bf45-b06c0305b458 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-240-363/2012Proceso Nr. 1-78-1-00125-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; 2.3.6.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, nukentėjusiajam G. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 290 straipsnį, n u s t a t ė : kad kaltinamasis I.

Š. pasipriešino valstybės tarnautojui ir jį įžeidė.Tai yra, kaltinamasis I. Š., 2012 m. vasario 16 d. apie 03 val., Telšių apskrities VPK Plungės r. policijos komisariate, esančiame Plungėje, Vytauto g. 1, tarnybinėse operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, Telšių apskrities VPK, Plungės r. PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjui G. A. atliekant tarnybines pareigas-procesinius veiksmus dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo ir teisėtai pareikalavus I.

Å . iÅ¡traukti ir sudėti visus turimus daiktus, I. Å . aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi savo pareigas atliekančiam pareigÅ«nui ir įžeidinėjo G. A., vadindamas „mentu“, grasino, kad jį pažįsta ir susidoros, mojavo rankomis, spardėsi ir vedamas į kamerÄ spjovė G. A. į veidÄ , tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ir jį įžeidė.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad galėjo bÅ«ti taip, kaip paraÅ¡yta kaltinime. Buvo neblaivus, ne viskÄ prisimena. PasiprieÅ¡inti policijos pareigÅ«nui ir jo įžeisti nenorėjo.Nukentėjusysis G.

A. parodė, kad įvykio naktį į policijos komisariatÄ buvo pristatytas kaltinamasis, kuris buvo padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Kadangi kaltinamasis buvo neblaivus, reikėjo patikrinti jo turimus daiktus ir uždaryti į laikinojo sulaikymo kamerÄ . Pradėjus tikrinti daiktus, kaltinamasis vienus daiktus iÅ¡sitraukė, o kitų daiktų neleido liesti, sakė, kad neduos, pradėjo stumdyti rankas, grasinti susidorojimu, vadinti „mentais“. Jis liepė kaltinamajam daiktus atiduoti ir sakė, kad jeigu neduos, pareigÅ«nai patys daiktus patikrins.

Kadangi kaltinamasis daiktų nedavė ir stumdė jų rankas, uždėjo kaltinamajam antrankius ir daiktus patikrino, surašė protokolÄ . Kaltinamasis pradėjo viskÄ daužyti, spardytis, į kamerÄ buvo įvestas su antrankiais. Paskui I. Å . buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba, nes iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Atvažiavus greitosios pagalbos darbuotojams, vedant iÅ¡ kambario, kaltinamasis bandė įspirti jam į kojÄ , bet nepataikė, nes jis pasitraukė, paskui spjovė į veidÄ aplinkinių žmonių akivaizdoje ir tokiais veiksmais jį įžeidė kaip policijos pareigÅ«nÄ .Liudytoja G.

D. parodė, kad pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus į Stoties gatvę, buvo sulaikytas kaltinamasis ir pristatytas į policijos komisariatÄ , nes buvo padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Budėtojui apžiÅ«rint kaltinamojo daiktus, jis vienus daiktus atidavė, o kitų ne, kilo nedidelis konfliktas. Nukentėjusiajam bandant iÅ¡traukti daiktus, kaltinamasis stumdėsi, stangino rankas, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, pargriuvo ant žemės, spardėsi, todėl buvo uždėti antrankiai ir patalpintas į laikinojo sulaikymo kamerÄ .

Pradėjus skųstis kaltinamajam sveikata, buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Atvažiavus GMP darbuotojams ir iÅ¡leidus kaltinamÄ jį iÅ¡ kameros, jis pradėjo spjaudytis, spjovė G. A. į veidÄ , keikėsi, grasino susidorojimu.Policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina, kad 2012-02-16 03:33 į policijos komisariatÄ pagal iÅ¡kvietimÄ iÅ¡ Stoties gatvės buvo pristatytas kaltinamasis kaip asmuo padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . (b.l. 3-5)Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2012-02-16 03:56 I.

Å . nustatytas 1.73 promilių girtumas.Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis 2012 m. vasario 16 d. apie 03 val., TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r. policijos komisariate, esančiame Plungėje, Vytauto g. 1, tarnybinėse operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ ir pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, todėl Å¡ios jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje numatytų nusikaltimų sudėtis.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus esant idealiajai jų sutapčiai, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto pirmÄ kartÄ , dirba, vienas augina du mažamečius vaikus, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam nedidelę baudÄ .Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :

I. Å . pripažinti kaltu: pagal LR BK 286 str. ir paskirti jam bausmę-6 MGL (780 Lt) baudÄ ;pagal LR BK 290 str. ir paskirti jam bausmę-10 MGL (1300 Lt) baudÄ ;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.), bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ bausmę jam nustatyti-10 MGL (1300 Lt) baudÄ .Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė