ef1eea21-a282-4a2e-a03d-9dc16205d2ae · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-317-457/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00075-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 13 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. P., jos atstovei advokatei Daivai BalčiÅ«nienei,suinteresuoto asmens atstovei L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. P. pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P. Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje po savo tetos S. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė likusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

PaaiÅ¡kino, kad S. M. yra jos teta, tėvo sesuo, ji mirė (duomenys neskelbtini). Teta gyveno jos Å¡eimoje, po to, pablogėjus sveikatai, iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). 2016 metų rudenį iÅ¡ žmonių sužinojo, kad teta tvarkėsi dokumentus dėl žemės. Teta vaikų neturėjo, ji turėjo brolį, jos tėvÄ S. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Daugiau įpėdinių nėra, ji tetai yra artimiausia giminaitė. Po tetos mirties pensionatas iÅ¡mokėjo pinigus laidojimui, ji pati palaidojo tetÄ .

Po tetos mirties pas jÄ liko tetos asmeniniai daiktai: baldai (indauja, kėdės), rÅ«bai. Teta palaidota JoniÅ¡kio kapinėse, ji prižiÅ«ri kapÄ . Tetai buvo diagnozuota Å¡izofrenija, kuri prieÅ¡ mirtį paÅ«mėjo, jai globa ar rÅ«pyba nustatyta nebuvo. Teta turėjo namÄ (duomenys neskelbtini), namÄ užrašė jai, ten dabar ir gyvena, taip pat, ji prie namų turėjo darÅ¾Ä . Apie nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ nieko negirdėjo.Liudytoja L. J. parodė, kad pareiÅ¡kėja buvo kaimynė, gyveno kartu tame pačiame name (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos tetÄ S. M. pažinojo, ji gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ . Pablogėjus sveikatai, S. M. buvo iÅ¡vežta į gydymo įstaigÄ . Kai S. M. mirė, pareiÅ¡kėjai iÅ¡vykus į užsienį, ji pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu prižiÅ«rėjo kapus. PareiÅ¡kėja atsivežė tetos indaujÄ , senovines kėdes, tuos daiktus pareiÅ¡kėja iÅ¡sivežė į (duomenys neskelbtini), kur dabar gyvena. Apie pareiÅ¡kėjos tetos palikimÄ nieko negirdėjo, nes su pareiÅ¡kėja tokios artimos nebuvo.Liudytoja G.

P. parodė, kad su pareiÅ¡kėja buvo kaimynės (duomenys neskelbtini), draugės. S. M. pažinojo, nes gyveno su pareiÅ¡kėja, o ji gyveno kaimynystėje. S. M. gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ , kai pablogėjo jos sveikata, iÅ¡vyko į gydymo įstaigÄ . PareiÅ¡kėja palaidojo tetÄ , ji tose laidotuvėse dalyvavo. Teta buvo atsivežusi komodÄ su kėdėmis, Å¡ie baldai yra (duomenys neskelbtini), kur pareiÅ¡kėja dabar gyvena. Apie žemės palikimÄ nieko negirdėjo.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė L.

K. neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo, paaiÅ¡kino, kad pagrindinis turtas buvo S. M. asmeniniai daiktai, nekilnojamojo turto nebuvo, todėl nebuvo pareiÅ¡kėjai bÅ«tinybės kreiptis į notarÄ . Byloje nėra ginčo, kad S. M. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į 1,5 ha žemės.Suinteresuotam asmeniui – valstybės įmonei Turto bankas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo juridinio fakto nustatymo palieka spręsti teismui savo nuožiÅ«ra, bylÄ praÅ¡o nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, byloje esančiais dokumentais: pareiÅ¡kėjos asmens dokumento, santuokos liudijimo, gimimo liudijimo kopijomis, pareiÅ¡kėjos tėvo S. M. gimimo liudijimo, mirties liudijimo kopijomis, pareiÅ¡kėjos tetos S. M. gimimo akto įraÅ¡o, mirties liudijimo kopijomis, JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarės 2016-12-27 pažymos kopija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyriaus pateiktais dokumentais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos teta, pareiÅ¡kėjos tėvo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sesuo, S. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos teta S. M. gyveno kartu su pareiÅ¡kėjos Å¡eima, tačiau vėliau dėl pablogėjusios psichinės sveikatos buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini), kur pareiÅ¡kėja tetÄ lankė, ja rÅ«pinosi. S. M. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, artimiausi giminaičiai buvo jos brolio, pareiÅ¡kėjos tėvo, S. M. Å¡eima. Nustatyta, kad S. M. paliktÄ turtÄ (baldus, drabužius) pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjos mirties, nes pareiÅ¡kėja po tetos mirties naudojasi paliktais baldais.

Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono notarų biuro gauta pažyma, kad dėl S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo į JoniÅ¡kio rajono notarų biurÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo bylos po Å¡io asmens mirties nėra užvestos. PareiÅ¡kėja, kaip S. M. dukterėčia, paveldi pagal įstatymÄ su ketvirtos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m., 573 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes – asmuo turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiÅ¡kėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje po savo tetos S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės atsiradimo. SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas