ef1ed6f5-2344-431b-b2eb-e4961cc6e3e8 · Panevėžio apygardos teismas

NrNr.1S-1001-511/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 28 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininko Eligijaus Gladučio, teisėjų Evaldo Vanago, Bronės Vidzėnienės, sekretoriaujant Astai Railaitei,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios A. Å . skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios A.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė:               A. Å . nuteista 2011-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d. (7 nusikalstamos veikos). Teismas vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. jai paskyrė bausmę - 4 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo.               Bausmės pradžia: 2010-02-05, bausmės pabaiga: 2014-09-05.              Nuteistajai atlikus 2 m. 8 mėn. 6 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Panevėžio pataisos namų administracija 2012-10-16 teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl A.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 4 d., 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-11-07 nutartimi atmetė Panevėžio pataisos namų teikimÄ motyvuodamas tuo, kad dar nepasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje.               Skundu nuteistoji A. Å . praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutartį ir nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino tokių svarbių aplinkybių, jog yra atlikusi daugiau kaip pusę jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, turi keturis vaikus, trys iÅ¡ jų nepilnamečiai, pirmÄ kartÄ teista, kaltę prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta padarytÄ Å¾alÄ ir įsipareigoja jÄ atlyginti. Teigia, kad nuo 2010 m. vasario 5 d. iki 2011 m. rugsėjo 12 d. buvo Kauno tardymo izoliatoriuje, todėl paskatinimų negalėjo gauti. Nuobaudos, kurios jau negalioja buvo paskirtos už tarpkamerinį bendravimÄ .

               Skundas atmetamas.               Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistoji A. Å . yra faktiÅ¡kai atlikusi 1/2 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ Panevėžio pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji A. Å . bausmės atlikimo metu iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, 2011/2012 mokslo metais Panevėžio profesinio rengimo centro filiale jai suteikta siuvėjo kvalifikacija.

Dalyvavo programoje „Mano kelias“ 2 versija. Dirba siuvimo įmonėje – rankininke. Buvo baudžiama 2 kartus, nuobaudos nebegalioja, neskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei, įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Turi nepilnamečių vaikų. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su vaikais, anyta, draugės močiute. Nuteistoji atitinka formalųjį pagrindÄ â€“ atlikta įstatyme numatyta bÅ«tina bausmės dalis, tačiau neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Tai, kad nuteistoji pataisos įstaigoje mokėsi, dirbo bei jos turimi socialiniai ryÅ¡iai yra svarbios aplinkybės, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo.

Tačiau nuteistoji padarė 7 nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių 5 yra sunkÅ«s nusikaltimai, padaryta didelė turtinė žala nukentėjusiems, žala neatlyginta. Pažymėtina, jog bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principÄ , o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Todėl apylinkės teismo iÅ¡vada, jog nuteistosios A.

Å . atžvilgiu Å¡iuo metu dar nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįsta ir teisinga.             Teisėjų kolegija, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:                nuteistosios A. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-07 nutartį.              Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

              Teisėjai                                                                          Eligijus Gladutis                                                                                                       Evaldas Vanagas                                                                                                       Bronė Vidzėnienė                                                                                                   Â