ef1dd204-a775-4d19-b7cb-e6470c668a20 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-936-607/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00227-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.6.1.3.6 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. (toliau – atsakovė) 86,89 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,11 Eur delspinigius, 165,75 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 8,55 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant juos įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo palikimo dienos. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-03-12 tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ (nuo 2016-09-15 – UAB „Halex“) ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovei suteiktas 86,89 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo iki 2013 m. balandžio 11 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : bendra vartojimo kredito kaina – 196,14 proc., metinė palÅ«kanų norma – 112,30 proc.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, raginta geranoriÅ¡kai grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , iÅ¡liko pasyvi. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kuria UAB „Credit day“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d. tarp ieÅ¡kovės ir UAB „Credit day“ sudaryta reikalavimų teisių perleidimo sutartis, kuria ieÅ¡kovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ . 2019 m. birželio 6 d. ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pradinei kreditorei sudarius sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo su UAB „Ferratum Finance“, pastarajai sudarius Subrogacijos sutartį su UAB „Credit day“, o Å¡iai sudarius reikalavimo perleidimo sutartį su ieÅ¡kove, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

IeÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-04-11, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, perėmusiai iÅ¡ pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteistina 86,89 Eur negrÄ Å¾into kredito ir bendra vartojimo kredito kaina – 8,11 Eur. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.16 punktu atsakovė įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas metine Kredito palÅ«kanų norma, fiksuotu procentiniu dydžiu.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sudaro 196,14 proc. metinė palÅ«kanų norma – 112,30 proc. Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos gali bÅ«ti skaičiuojamos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, tačiau ieÅ¡kovė Å¡ias palÅ«kanas geranoriÅ¡kai paskaičiavo, taikydama 112,30 proc. metinę palÅ«kanų normÄ ir tik už 620 dienų (86,89 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas x (112,30 proc. Sutarties spec. sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma / 365 dienų per metus) x 620 dienos), iÅ¡ viso: 165,75 Eur.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 165,75 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo. Taip pat Sutarties 10.1. punkte nurodoma, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio delspinigius (netesybas) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito gavėjui.

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 8,55 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis ir kredito mokestis), nuo 2019-07-26 iki 2020-01-22, viso už 180 dienų, taikant Sutartyje numatytÄ 0,05 proc. normÄ . CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (296,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. vasario 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , viso - 63,40 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,11 Eur (aÅ¡tuonių eurų 11 ct) bendrÄ kredito kainÄ , 165,75 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 75 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 8,55 Eur (aÅ¡tuonių eurų 55 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 296,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė