ef1d1609-b143-42f0-a2b4-e0c77c229a18 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-785-408/2013Teisminis proceso Nr. 1-25-1-00569-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.8.9; 2.8.11; 1.2.14.3.1; 1.1.14 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei L. B., gynėjai advokatei R. K., nukentėjusiems A. P., J. D., ekspertei – psichiatrei S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, įtariama padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. B. 2012-05-12 apie 23 val., Kalniečių gatvėje ties 189-uoju namu, Kaune, tai yra vieÅ¡oje vietoje, Å¡Å«kavo ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais bei mėtė akmenis į Kalniečių g. 189-o namo kiemÄ ir su akmenimis apgadino kieme stovėjusio automobilio „Hundai Matrix“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A. P. kairės pusės priekines dureles ir priekinį sparnÄ , tuo padarydama nukentėjusiajam A. P. 600 Lt turtinę žalÄ , bei iÅ¡daužė Kalniečių g. 189-o namo lango stiklÄ , tuo padarydama nukentėjusiajam J.

D. 400 Lt turtinę žalÄ , tai yra tokiais savo veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Nukentėjusysis A. P. paaiÅ¡kino, kad M. B. yra jo kaimynė. 2012-05-12 apie 23 val. kieme iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , po kiek laiko iÅ¡girdo stiklo dūžius, tada išėjo į kiemÄ ir pamatė, kaip M. B. bėgiojo ir rėkavo gatvėje. M. B. grįžusi į kiemÄ jį ir jo uoÅ¡vį plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, trenkė lentgaliu per tvorÄ , akmeniu mėtė į namÄ ir į jo automobilį, kurį apgadino.

Taikytis niekas neatėjo, nes ji turbÅ«t nesuprato kas atsitiko, po Å¡io įvykio daugiau konfliktų nebuvo.Nukentėjusysis J. D. paaiÅ¡kino, kad M. B. yra jo kaimynė. 2012-05-12 jį prikėlė žmona ir pasakė, kad kažkas dedasi gatvėje, tada jis pamatė po kiemÄ lakstančiÄ M. B., kai išėjo į gatvę ji jį užsipuolė, mėtė pagalius, norėjo įeiti į kiemo vidų, vėliau jie kartu su žentu iÅ¡kvietė policijÄ . Ryte pastebėjo, kad sudaužytas pirmo aukÅ¡to namo stiklo paketas.

Å alia namų mėtėsi plytgalys. Jam padaryta 400 Lt žala.Liudytojas R. N. paaiÅ¡kino, kad M. B. yra jo kaimynė. 2012-05-12 vakare girdėjo stiklo dūžius, tada išėjo į gatvę ir pamatė M. B., kuri kieme triukÅ¡mavo, akmeniu iÅ¡daužė kaimynų automobilio stiklÄ . Vėliau buvo iÅ¡kviesta policija.Liudytoja K. N. paaiÅ¡kino, kad 2012-05-12 įvykio aplinkybių neprisimena ir palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 25).Liudytojas R. G. paaiÅ¡kino, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliu. 2012-05-12 gavo praneÅ¡imÄ , kad Kalniečių g. mergina mėto akmenis, nuvykus M.

B. buvo sulaikyta ir perduota medikam ar į PK, tikslai neprisimena. Pa                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     laiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 26).Liudytojas M.

P. paaiÅ¡kino, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliu. 2012-05-12 pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko į įvykio vietÄ . Ä®vykio vietoje sulaikė moterį, kuri buvo blaivi, tačiau mėtė akmenis, iÅ¡daužė automobilio langus. JÄ sulaikė ir pristatė į Žaliakalnio PK, tikliai pasakyti negali, neatsimena. Palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 30).Be nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų, M. B. padarytÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ patvirtina ir kiti įrodymai: apžiÅ«ros protokolas (b.l. 7-12), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l. 27), daiktų apžiÅ«ros protokolas (b.l. 28).Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-597 nurodyta, kad M.

B. reikalinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 76).Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.83TPK-371/2012 (b.l. 92, 93) nurodyta, kad M. B. nusikaltimo padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija F20.0. Nusikalstamos veikos padarymo metu ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Å iuo metu M. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas - paranoidinė Å¡izofrenija. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali duoti objektyvių paaiÅ¡kinimų, stoti prieÅ¡ teismÄ .

Pagal Å¡iuo metu esamÄ psichinę bÅ«senÄ M. B. yra pavojinga visuomenei, jai reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – priverstinį gydymÄ bendrais pagrindais specializuotoje įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).Ekspertė – psichiatrė S. Å . patvirtino, kad M. B. serga psichikos liga, jai nustatytas psichikos sutrikimas - paranoidinė Å¡izofrenija. Nusikalstamos veikos padarymo metu ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Ji negali duoti objektyvių paaiÅ¡kinimų.

Patvirtino ekspertizės iÅ¡vadÄ , kad M. B. yra pavojinga visuomenei ir jai reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones, priverstinį gydymÄ bendrais pagrindais specializuotoje įstaigoje RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. 2012-05-12 apie 23 val., Kalniečių gatvėje ties 189-uoju namu, Kaune, tai yra vieÅ¡oje vietoje, Å¡Å«kavo ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais bei mėtė akmenis į Kalniečių g. 189-o namo kiemÄ ir su akmenimis apgadino kieme stovėjusio automobilio „Hundai Matrix“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

P. kairės pusės priekines dureles ir priekinį sparnÄ , tuo padarydama nukentėjusiajam A. P. 600 Lt turtinę žalÄ , bei iÅ¡daužė Kalniečių g. 189-o namo lango stiklÄ , tuo padarydama nukentėjusiajam J. D. 400 Lt turtinę žalÄ , tai yra tokiais savo veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tokie M. B. veiksmai atitinka požymius baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., tačiau, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , ekspertės-psichiatrės paaiÅ¡kinimus, konstatuotina, jog ji veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o taip pat negali jų suprasti bei juos valdyti ir Å¡iuo metu, todėl yra įstatyminis pagrindas M. B. pripažinti nepakaltinama (BK 17 str. 1 d.). Nepakaltinamas asmuo neatsako pagal BaudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytÄ pavojingÄ veikÄ .

Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertų, įvertinusių M. B. diagnozę, jos socialinį pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, rekomendacijas, skiria jai priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ specializuotoje psichikos priežiÅ«ros įstaigoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17 str., 98 str. 1 d., 1 p., BPK 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p., 404 str., n u t a r i a : M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Nutartį apeliacine ir kasacine tvarka apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , M.

B. šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Teisėjas                                                                                                        Virginijus Kalkauskas