ef1cb9fa-4cf3-48fe-a7b7-1e797560b5ff · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-78-674/2014(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01182-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 116.1. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. sausio 14d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. J.,atsakovui V. R., jo atstovei Raimondai Klimienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, ir n   u  s  t  a  t   ė :

IeÅ¡kovė S. J. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ V. R. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui P. R. gim. (duomenys neskelbtini) po 500 (penkis Å¡imtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-11-04 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 18000 litų už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio mėn 1d. iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, iÅ¡laikymÄ pavesti tvarkyti uzufrukto teise S. J..IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad gyvenant kartu su V.

R. 2003-04-10 jiems gimė sÅ«nus P.. V. R. yra sÅ«naus tėvas. V. R. 2004/2006 metais sunkiai sirgo, jo gydymui ieÅ¡kovė teigianti iÅ¡leidusi apie 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų, teko parduoti jai priklausančias žemes, stačiÄ miÅ¡kÄ , medienÄ . Pasveikęs atsakovas dirbo ir turėjo darbiniu pajamų, tačiau nepilnametį sÅ«nų rėmė retai. Nuo 2013 metų balandžio mėnesio jie su atsakovu kartu nebegyvena , atsakovas savo vaiko iÅ¡laikymui lėšų neskiria. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad jai yra žinoma, kad atsakovas dirba , gauna pajamas, turi automobilį, su kuriuo važinėja į darbÄ .

Automobilį yra perrašęs savo nedirbančio brolio vardu, kad gautų antrinę teisinę pagalbÄ Å¡iai bylai. Atsakovas rÅ«ko, prarÅ«ko daug pinigų, kuriuos galėtų skirti sÅ«naus iÅ¡laikymui. Atsakovas V. R. gyvena su kita moterimi tame pačiame name kaip ir ieÅ¡kovė. Tai psichologiÅ¡kai veikia nepilnametį vaikÄ , dėl ko pablogėjo sÅ«naus psichinė sveikata, vaikÄ reikia gydyti. SÅ«naus gydymas vyksta Kaune, ji turi su nepilnamečiu vaiku važinėti pas psichologÄ . Vienas seansas su kelionės iÅ¡laidomis kainuoja apie 100 Lt.

Ji besirÅ«pindama vaiko sveikata, privalėjo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ kad psichologiÅ¡kai netraumuotų vaiko, kuris pastoviai mato tėvÄ su kita moterimi. Dėl to ji nuomojasi butÄ , o tai taip pat papildomai kainuoja. SÅ«nus P. lanko Ariogalos gimnazijÄ , jo maitinimas , mokymosi priemonių supirkimas, apranga kainuoja. Per mėnesį vaiko poreikiams ji iÅ¡leidžia apie 1000 litų. Ji dirba, gauna pajamas, tačiau pastaruoju metu daug sirgo, turėjo operacijÄ ir gydėsi. IlgÄ laikÄ buvo nedarbinga, todėl pajamos ženkliai sumažėjo, o iÅ¡laidos vaistams ir gydymui padidėjo.

Ji sutinka sumažinti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iki 12000 Lt. PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovas V. R. su ieÅ¡kiniu dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo sutiko iÅ¡ dalies. Jis nurodė, kad sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui po 250,00 Lt. kas mėnesį. Didesnės sumos jis neturi iÅ¡ ko mokėti . Jis dirba tiktai 0,25 etato, gauna apie 200 lt. darbo užmokestį. Dar kartais dirba atsitiktinius darbus. Jis pripažįsta, kad rÅ«ko, rÅ«kalams kas mėnesį iÅ¡leidžia apie 150 Lt. Jis be to turi negaliÄ , netektas darbingumas 10 procentų, tačiau save laiko darbingu.

Jis naudojasi broliui priklausančiu automobiliu. Pripažįsta, kad automobilį jis broliui perrašė maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko, anksčiau automobilis priklausė jam. Su ieÅ¡kiniu dėl materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo jis sutinka iÅ¡ dalies, kai gyveno kartu su ieÅ¡kove, jis pirkdavo maistÄ ir taip teikė iÅ¡laikymÄ vaikui. Nuo 213 balandžio mėnesio jis vaikui iÅ¡laikymo neteikia. SDutinka,, kad įsiskolinimas galėtų bÅ«ti nuo 2013 balandžio mėnesio.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ gimimo liudijimo, (b. l.

5) matyti, kad P. R. tėvas yra V. R.IÅ¡ pažymos apie Å¡eimos sudėtį matyti, kad S. J. Å¡eimoje yra sÅ«nus K. J. ir sÅ«nus P. R. gimęs 2003 m., iÅ¡ pažymos apie gaunamas pajamas, matyti, kad S. J. gauna apie 1000 Lt. darbo užmokesčio ( b.l.7-8) iÅ¡ Swedbanko pažymos matyti, kad S. J. turi paėmusi paskolÄ , jos likutis 963,00 Lt.( b.l.13-14), iÅ¡ darbo biržos pažymos matyti, kad V. R. registruotas darbo biržoje 2013-04-05, atsisakė siÅ«lomo darbo su pateisinama priežastimi; iÅ¡ VÄ® Kauno klinikinės ligoninės iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad S. J. buvo operuota ( b.l.16-19)iÅ¡ VSDFV Å ilalės skyriaus pažymų ( b.l.30-32) matyti, kad S. J. mokama ligos paÅ¡alpa nuo 2012-12-06 iki 2013-10-21;

IÅ¡ VSDFV Å ilalės skyriaus pažymos ( b.l.34) matyti, kad V. R. dirbo R. P. įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, per 2013 metus gavo 5956,30 Lt. draudžiamųjų pajamų; IÅ¡ Darbo sutarties ( b.l.37-39) matyti, kad 2013-11-28 V. R. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam mokama 0,25 minimalaus darbo užmokesčio atlyginimas; iÅ¡ turto deklaracijos matyti, kad už praeitus metus V. R. deklaravo 6964,00 Lt. gautų pajamų; iÅ¡ pažymos ( b.l.45) matyti, kad V. R. 2012-10-12 iki 2012-10-24 gavo nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ 272,58 Lt.iÅ¡ VSDFV Å ilalės skyriaus pažymos ( b.l.46-47) matyti, kad V.

R. per 9 mėnesius buvo iÅ¡mokėta 3257,07 Lt. nedarbo draudimo iÅ¡mokų;iÅ¡ VÄ® Registrų centras pateiktų iÅ¡rašų matyti, kad V. R. netri nekilnojamojo turto, o S. J. vardu registruota nuosavybės teisė į butÄ (duomenys neskelbtini)., 0,6 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), 1,20 ha žemės sklypÄ Didžiulių kaime, 0,20 ha žemės sklypÄ didžiulių kaime; 1,52 ha miÅ¡kų Å«kio žemės sklypas (duomenys neskelbtini),2,18 ha miÅ¡kų Å«kio žemės sklypas (duomenys neskelbtini); iÅ¡ iÅ¡rašų iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad P. R. turi sveikatos problemų, jam paskirtos 8 konsultacijos Kaune, centre „Kitas aš“; iÅ¡Â nuomos sutarties matyti, kad A.

M. iÅ¡nuomojo S. J. gyvenamÄ sias patalpas , nuomos kaina 200 lt. per mėnesį. IÅ¡ pateiktų važiavimo bilietų matyti, lad ieÅ¡kovė kartu su vaiku važinėja į KaunÄ konsultacijoms.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra svarbiausi, jie privalo gauti elementarų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. CK 3.194 str. 1 d. numato, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį.Teismas laiko, kad minimalius vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės. Tai nėra didelė suma, atsakovas darbingas , jaunas vyras, turi realiÄ galimybę Å¡iÄ sumÄ mokėti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas teismui pateikė aiÅ¡kiai sumažintas savo pajams, kurios neatitinka realios padėties; prieÅ¡ bylÄ perrašė automobilį brolio vardu, anksčiau gavęs daug didesnes iÅ¡mokas , prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ Ä¯sidarbino tik 0,25 etato. Akivaizdu, kad atsakovo iÅ¡laidos yra didesnės ( rÅ«kymas, važinėjimas automobiliu, iÅ¡laidos kurui ir kt.) negu jo gaunamos oficialios pajamos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas turi kitų pajamų ir gali savo vaikui skirti lėšų.IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad Å¡alys gyveno kartu, vedė bendrÄ Å«kį iki 2013-03-31.

Teismas laiko, kad iki tos dienos atsakovas prisidėjo prie vaiko iÅ¡laikymo . Nuo 2013-04-01 atsakovas gyvena atskirai, vaiko iÅ¡laikymui lėšų neteikia. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2013-11-03 (CK 3.200 str.).Priteistas iÅ¡laikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieÅ¡kovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).Kadangi atsakovui buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei. 96 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. teismas n  u  s  p  r  e  n  d  ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam sÅ«nui P. R. a.k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų ) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2013-11-04 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavesti valdyti vaiko motinai S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡laikymÄ Ä¯pareigoti pervesti į S. J. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Swebank.Å i sprendimo dalis vykdoma skubiai.

Priteisti iÅ¡ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jo nepilnamečiam sÅ«nui P. R. a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 dienos iki 2013 m. lapkričio 3 dienos – 2380,00 Lt.( du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Aurelija Petkevičienė