ef1b40f5-5fef-4f95-9ea0-cfd411cef1a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2593-419/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00149-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 24 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl 479,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 434,83 Eur palÅ«kanų, 82,31 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „B2Kapital“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 479,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 434,83 Eur palÅ«kanų, 82,31 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas M. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai – per darbovietę, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017-05-26 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį Nr. 2572029, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ įsipareigojo suteikti atsakovui 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovui laiku nemokėjus kredito, 2018-02-22 sutartis buvo nutraukta. 2017-10-31 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB „Skolų valdymo centras“ sudarė Tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei turimÄ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ . 2018-02-23 ieÅ¡kovė raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovo skola UAB „IPF Digital Lietuva“ buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B. 479,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 434,83 Eur palÅ«kanų, 82,31 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 996,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 23,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, į. k. 225516770, naudai 479,78 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Eur 78 ct) skolos, 434,83 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Eur 83 ct) palÅ«kanų, 82,31 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 31 ct) delspinigių, 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur) žyminio mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 996,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas M. B., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „B2Kapital“ turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski