Legislator Case Law & Legislation
ef1b2a7a-0e1f-4c09-ab49-27dc2aabbbf8 AI generated

ef1b2a7a-0e1f-4c09-ab49-27dc2aabbbf8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number ef1b2a7a-0e1f-4c09-ab49-27dc2aabbbf8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajam A. L.,kaltinamiesiems D. B. ir A. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeB., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1992-06-26 Panevėžio r., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas - pagrindinis, nevedęs, nedirbantis( uždarbiauja užsienyje), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ir , D.

Legislator headnote

AI generated

ef1b2a7a-0e1f-4c09-ab49-27dc2aabbbf8 · Kelmės rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino ir parodė, kad Å¡ventė jo gimtadienį, buvo iÅ¡gėrę alaus, ėjo pas brolį AivarÄ dar iÅ¡gerti. Pakeliui susitiko A. L., kuris pirmas juos užkabino pasakydamas jų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius. Tuomet brolis Aivaras smogė A. L. ir nustÅ«mė į griovį. Jis taip pat sudavė rankomis A. L., bet jo nespardė. Visų aplinkybių nepamena, buvo iÅ¡gėręs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.             Nukentėjusysis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-226-322-2014                                                                                         Proceso Nr. 1-67-1-00514-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:            1.1.7.2.5; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.                                                                            (S)                                                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.spalio 27d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajam A. L.,kaltinamiesiems D. B. ir A. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeB., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1992-06-26 Panevėžio r., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas - pagrindinis, nevedęs, nedirbantis( uždarbiauja užsienyje), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ir , D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-01-01 Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas - pagrindinis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), 2011-06-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vad. LR BK 38 str. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, byla jo atžvilgiu nutraukta,kaltinami pagal Lietuvos BK 284 str.1d., Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė : Kaltinamieji A.

B. ir D. B. 2014m. liepos 12d., apie 23 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 38, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, A. B. suduodant rankomis ir kojomis ir D. B. suduodant rankomis nenustatytÄ Â skaičių smÅ«gių A. L. į įvairias kÅ«no vietas, sukeldami nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , tokiais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .           Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, eidamas su broliu D.

B. ir M. B. (duomenys neskelbtini) susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ A. L., kuris buvo neblaivus ir juos užkabino sakydamas jų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius. Jis supyko ant A. L., nustÅ«mė jį į griovį ir sudavė rankomis jam 2-3 kartus, kad bÅ«tų spardęs kojomis nepamena. TÄ vakarÄ buvo gėręs alaus, buvo Å¡iek tiek apsvaigęs, jeigu bÅ«tų buvęs blaivus nukentėjusiojo nebÅ«tų mušęs, nukentėjusiojo atsiprašė, dėl savo poelgio gailisi.Kaltinamasis D.

B. kaltu prisipažino ir parodė, kad Å¡ventė jo gimtadienį, buvo iÅ¡gėrę alaus, ėjo pas brolį AivarÄ dar iÅ¡gerti. Pakeliui susitiko A. L., kuris pirmas juos užkabino pasakydamas jų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius. Tuomet brolis Aivaras smogė A. L. ir nustÅ«mė į griovį. Jis taip pat sudavė rankomis A. L., bet jo nespardė. Visų aplinkybių nepamena, buvo iÅ¡gėręs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.             Nukentėjusysis A.

L. parodė, kad 2014-07-12 apie 11.45 val. kartu su sÅ«nėnu D. L. ėjo namo (duomenys neskelbtini) ir prie jų sustojo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo keturi jaunuoliai, t.y. D. B., A. B., D. E., kito jaunuolio vardo ir pavardės nežino, jį vadina pravarde „Lapuotis“. Aivaras ir D. B., be priežasties, pirmiausiai „prisikabino“ prie sÅ«nėno D. L., po to ir jam kumščiu A. B. sudavė ir nustÅ«mė jį į griovį, kur abu . jį mušė ir spardė kojomis. Kadangi jis dengėsi rankomis tai negali pasakyti kuris iÅ¡ jų į kuriÄ jo kÅ«no vietÄ sudavė, be to ne viskÄ prisimena, nes buvo neblaivus.

Liovęsi muÅ¡ti B. nuėjo prie savo automobilio, tuo pasinaudojęs jis pabėgo. Tvirtina, kad jį mušė tik Dainius ir A. B., kiti jų draugai tik stovėjo ir žiÅ«rėjo. Dėl sumuÅ¡imo juto skausmÄ galvos ir nugaros srityse, sužalojimų nebuvo padaryta. Dėl to pas medikus nesikreipė. Dėl Å¡io įvykio turtinė ir neturtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Pats konflikto neiÅ¡provokavo, nei vieno iÅ¡ buvusių asmenų neįžeidinėjo. D. ir A. B. atsiprašė, jiems atleido ir pretenzijų neturi.

             Liudytojas D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-12 vakare kartu su A. L. varto alkoholį, gėrė vynÄ . Pats jautėsi stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Prisimena, kad vėlai vakare, kartu su A. L. nuėjo dar nusipirkti vyno. VynÄ kartu su A. L. gėrė (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje. Po to kartu su A. L. ėjo namo (duomenys neskelbtini). Pats buvo visiÅ¡kai neblaivus ir nepamena, kaip grįžo namo. Buvo nugriuvęs į pakelės griovį. Jo niekas nemušė.

Kas ir prie kokių aplinkybių sumušė A. L. negali pasakyti, nes nieko nematė ir nepamena dėl girtumo (b. l. 17).             Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2014 m. liepos mėnesį, dienos neprisimena, vakare nuėjo pas AivarÄ Ä¯ namus. Ten jau buvo Dainius. Jie visi trys vartojo alkoholį. Jau buvo tamsu, kai nusprendė skirstytis ir eiti namo. Aivaras jį ir Dainių nusprendė palydėti iki namų. Tuo metu jautėsi lengvai apsvaigęs nuo alkoholio. Kiek tiksliai valandų buvo nežino.

Eidami link (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės sutiko keliu į prieÅ¡ingÄ pusę einantį A. L.. Tiksliai nebeprisimena, bet jam atrodo, kad kartu su juo ėjo ir D. L.. Prasilenkiant A. L. susiginčijo su Aivaru ir Dainiumi. Dėl ko jie susiginčijo ir kas iÅ¡ jų pradėjo pirmas negali pasakyti, nes į tai neatkreipė dėmesio. Jis į tai nesikiÅ¡o. Jie apsižodžiavo ir apsistumdė tarpusavyje. Jis pasitraukė Å¡iek tiek toliau, nes nenorėjo į tai kiÅ¡tis. Jis nematė, kad kas nors kam nors bÅ«tų sudavęs smÅ«gius.

Jis tik matė, kad į griovį nugriuvo Algis, kai jį kažkas pastÅ«mė. Kas jį pastÅ«mė neatkreipė dėmesio. Po to, pradėjo smarkiai lyti, todėl jis išėjo namo ir muÅ¡tynių pabaigos nematė, todėl neturi kÄ daugiau papasakoti. Pats niekam jokių smÅ«gių nesudavė ir į konfliktÄ nesikiÅ¡o (b. l. 18).     Apklausus kaltinamuosius ir nukentėjusįjį įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes kaltinamieji nėra kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.    Kaltinamųjų kaltė įrodyta.Kaltinamojo kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:-2014-07-13 apžiÅ«ros protokolu kuriame užfiksuota įvykio vieta – kelias ir griovys ties pastatu Nr. 38, esančiu (duomenys neskelbtini) ( b. l.5-6);                -BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės informacija, iÅ¡ kurios matosi, kad nukentėjusysis apie konfliktÄ su B. pranešė bendruoju pagalbos telefonu 2014-07-12, 23 val. 53 min., prašė policijos pagalbos( b.l.7-10);Kaltinamieji vieÅ¡oje vietoje, ant kelio Å¡alia kavinės, matant kitiems asmenims įžūliais veiksmais, t.y. panaudodami prieÅ¡ nukentėjusįjį fizinį smurtÄ , muÅ¡dami nukentėjusįjį, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl kaltinamųjų  atitinka Lietuvos BK 284str.1d. dispozicijÄ .             Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dami neblaivÅ«s ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.              Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis A. B. neteistas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka, niekur nedirba ir neieÅ¡ko darbo( nesiregistruoja darbo biržoje), tačiau kaltę pripažino pilnai, gailisi, Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. B. skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus.Kaltinamasis D.

B. anksčiau yra neteistas( anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka, niekur nedirba ir neieÅ¡ko darbo( nesiregistruoja darbo biržoje), tačiau kaltę pripažino pilnai, gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes D. B. skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus.Kaltinamieji visiÅ¡kai prisipažino kaltę, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 306 str., teismasn u s p r e n d ė :

B. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 284 straipsnio 1dalį laisvės apribojimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos BK 641 straipsniu A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 5 punktais, įpareigoti A. B. per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto ir per 4 ( keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais žmonėmis.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A.

B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .             D. B. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 284 straipsnio 1dalį laisvės apribojimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos BK 641 straipsniu D. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ Â aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 5 punktais, įpareigoti D. B. per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto ir per 4 ( keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais žmonėmis.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D.

B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Laima Borkovskienė