ef1ab83b-d08c-4783-84a1-fffe7c85d64d · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated               Administracinio teisÄs pažeidimo byla A.2.11.-1335-220/2016             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01185-2016-1             ROIK: 16059496162             Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2;2.14.3 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A.
Legislator headnote
AI generatedef1ab83b-d08c-4783-84a1-fffe7c85d64d · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: M. nubausti pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir paskirti 2896 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Konfiskuoti pagal 2016-07-10 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolÄ Nr. MD-LM00D-65792326-16 paimtas prekes: 20420 vienetų cigareÄių ,,NZ 8ââ su RF banderolÄmis, 1420 vienetų cigareÄių ,,NZ 8ââ be banderolių ir 60 vienetų cigareÄių ,,WINSTONââ be banderolių bei lengvajį automobilį VW Passat, valst.
Full text
               Administracinio teisÄs pažeidimo byla A.2.11.-1335-220/2016             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01185-2016-1             ROIK: 16059496162             Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2;2.14.3 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016 m. liepos 10 d., 11.30 val., pilietis A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), gabeno per Lietuvos Respublikos valstybinÄ sienÄ , per muitinÄs PanemunÄs kelio postÄ , automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos bÅ«du, nedeklaruojant nustatyta tvarka, nepateikiant muitinÄs kontrolei, slepiant automobilio perdarytame kuro bake ir specialiai įrengtuose automobilio slengsÄiuose slÄptuvÄse 1095 pakelius (219000 NAR) įvairių rūšių cigareÄių su filtru ir rusiÅ¡komis banderolÄmis, kurių bendra vertÄ 3272,82 eurų.
Pilietis A. M. žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigareÄių, kurie muitinio tikrinimo metu rasti automobilio salone. Automobilis taip pat buvo skenuojamas mobiliÄ ja rentgeno sistema, kurios pagalba buvo nustatyta slÄptuvÄ kuro bake. Byla nagrinÄjama A. M. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla nagrinÄjam A. M. (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinÄn atsakomybÄn traukimas asmuo kaltu prisipažįsta, kad veÅ¾Ä automobilio slÄptuvÄse kontrabandines cigaretes.
Be jo prisipažinimo , jo kaltÄ taip pat įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu Nr. MD-LM00D-65792326-16, fotolentelÄmis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad A. M. veÅ¾Ä kontrabandos bÅ«du per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ , PanemunÄs kelio postÄ , automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slepiant automobilio perdarytame kuro bake ir specialiai įrengtuose automobilio slengsÄiuose slÄptuvÄse 1095 pakelius (219000 NAR) įvairių rūšių cigareÄių su filtru ir rusiÅ¡komis banderolÄmis, kurių bendra vertÄ 3272,82 eurų, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 210 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ Â A.
M., atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog dÄl pažeidimo prisipažįsta, gailisi, pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas pensinio amžiaus( ATPK 31 straipsnio 1d. 1ir 10 punktai). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.           Pagal ATPK 210 straipsnį, asmenims už kontrabandÄ , bauda yra nustatyta kaip pagrindinÄ administracinÄ nuobauda, o transporto priemonÄs konfiskavimas â alternatyvi, papildoma administracinÄ nuobauda, kuri, įvertinus administracinÄs bylos aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ ir padaryto pažeidimo sunkumÄ gali bÅ«ti skiriama kartu su pagrindine nuobauda â bauda. Pagal teismų praktikÄ transporto priemonÄs konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonÄ buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta â įrengta slÄptuvÄ kontrabandos dalykui paslÄpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonÄs nebÅ«tų įmanomas.  Nuosekliai formuojamoje teismų praktikoje laikomasi nuomonÄs, kad pažeidimo padarymo priemonių (transporto priemonÄs) konfiskavimas paprastai laikomas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams (Lietuvos apeliacinio teismo  nutartis administracinÄje byloje Nr. 2AT-2-2013).
Toks nuosavybÄs teisių ribojimas atitinka visuomenÄs siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali bÅ«ti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad Å¡ie tikslai bÅ«tų pasiekti (Vilniaus apygardos teismo  nutartys Nr. ATP-622-533/2011, Nr. ATP-1144-468/2014 ).             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. M. gabentos cigaretÄs rastos paslÄptos automobilio kuro bake, o taip pat ir slenksÄiuose padirbtose slÄptuvÄse, tuo sÄ moningai apsunkinant jų aptikimÄ , todÄl darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonÄ buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybÄs sienÄ gabenti bei jiems slÄpti, t. y. buvo pažeidimo padarymo priemone, be kurios panaudojimo slapta pergabenti tokio kiekio kontrabandinių prekių (iÅ¡ viso 1095 pakelių cigareÄių) jis nebÅ«tų galÄjÄs.            A.
M. į teismo posÄdį neatvyko ir nepasinaudojo galimybe pateikti teismui jo manymu atitinkamų įrodymų dÄl nuobaudos skyrimo dydžio, o jo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytos aplinkybÄs, o taip pat ir tai, kad jis yra senatvÄs pensininkas  neduoda pagrindo laikyti tai iÅ¡imtinÄmis aplinkybÄmis, kurioms esant bÅ«tų galima nukrypti nuo teismų praktikos ir nekonfiskuoti automobilio nežiÅ«rint į tai, kad jame buvo padarytos atitinkamos slÄptuvÄs gabenti kontrobandines cigaretes. Nekonfiskavus automobilio  nebÅ«tų pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs atsakomybÄs taikymo tikslai, nes asmens padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių tyÄinių, didžiausiÄ Å¾alÄ valdymo tvarkai ir visuomenÄs interesams daranÄių veikų. Asmuo darantis tokius pažeidimus supranta, kad jos arba kito asmens turtas gali bÅ«ti prarastas, taÄiau vis tiek daro pažeidimÄ .
TodÄl esant minÄtoms aplinkybÄms automobilio konfiskavimÄ teismas laiko, kaip proporcingo reikalavimo užtikrinimÄ tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti ir laiko , kad pritaikius automobilio konfiskavimÄ bendra nuobauda už pažeidimo padarymÄ nebus per griežta, todÄl automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.  Taip pat konfiskuotinos ir gabentos kontrabandinÄs cigaretÄs. Vadovaudamasis ATPK 21 straipsniu, 26 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
A. M. nubausti pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir paskirti 2896 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Konfiskuoti pagal 2016-07-10 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolÄ Nr. MD-LM00D-65792326-16 paimtas prekes: 20420 vienetų cigareÄių ,,NZ 8ââ su RF banderolÄmis, 1420 vienetų cigareÄių ,,NZ 8ââ be banderolių ir 60 vienetų cigareÄių ,,WINSTONââ be banderolių bei lengvajį automobilį VW Passat, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. NesumokÄjus baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).  BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankas, įmokos kodas 1001, paskirtis â ROIK: 16059496162. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
    TeisÄjas                                                                                Edmundas Žukauskas