ef19d06c-e69a-4717-bfe6-d540c0acf964 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-5573-323/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14346-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“, Valstybinis studijų fondas, akcinė bendrovė SEB bankas, I. J.-Asočakova, A. A., iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl A. A. bankroto bylos pabaigimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. A. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Principo reikalas“. Teismas 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio A. A. mokumo atkÅ«rimo planÄ .

2021 m. balandžio 29 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens prašymas dėl A. A. bankroto bylos pabaigimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. A. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratore UAB „Principo reikalas“. Teismas 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio A. A. mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2021 m. balandžio 16 d. parengtas bankrutuojančio A. A. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantis A. A., bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ įgaliotas asmuo. Mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas kreditoriams pateiktas kreditorių susirinkime nustatyta tvarka – 2021-04-16 elektroniniu laiÅ¡ku, tačiau akto nepasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkas AB SEB bankas, taip pat nenurodė akto nepasiraÅ¡ymo priežasčių.

Teismas, gavęs mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , priima vienÄ iÅ¡ dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad paskutinis plane numatytas mokėjimas yra atliktas, taigi teismo patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo bÅ«tų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtÄ ar pajamas, veikęs prieÅ¡ kreditorių interesų užtikrinimÄ , byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sÄ lygų nutraukti bankroto bylÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjas tinkamai vykdė mokumo atkÅ«rimo planÄ , atliko visus mokumo atkÅ«rimo plane numatytus veiksmus. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančio asmens, bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad FABÄ® nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiÅ¡kėjo A. A. bankroto bylÄ .

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata yra pagrindas nuraÅ¡yti Å¡iuos A. A. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: Valstybinis studijų fondas 703,71 Eur, AB SEB bankas 78 593,75 Eur, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 301,64 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 30,28 Eur, antstolė B. T. 161,66 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Baigti A. A. bankroto bylÄ .

Nurašyti A. A. likusius nepatenkintus 79 856,12 Eur kreditorių finansinius reikalavimus:

1. Valstybinio studijų fondo reikalavimÄ 703,71 Eur sumai;

2. AB SEB banko reikalavimÄ 78 593,75 Eur sumai;

3. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ reikalavimÄ 301,64 Eur sumai;

4. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ reikalavimÄ 30,28 Eur sumai;

5. antstolės B. T. reikalavimÄ 161,66 Eur sumai.

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjo A. A. bankroto administratorę UAB „Principo reikalas“ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjo A. A. bankroto administratorę UAB „Principo reikalas“ per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į pareiÅ¡kėjo asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė