ef187586-e6ea-4746-80bd-e7474785359c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-1111-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00663-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.;45.4.3.; 52.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              M. Å . 2014 m. vasario 23 d., 21.55 val., ties Trakų g. 25, Å iauliuose, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,28 promilių alkoholio), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.M.

Å . teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad buvo užvedęs automobilį ir norėjo pastatyti jį į kitÄ vietÄ , buvo neblaivus, gailisi dėl pažeidimo. PareigÅ«nams bandė paaiÅ¡kint, kad jis tik norėjo perstatyti automobilį į kitÄ vietÄ , dėl to atsisakė raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ . M. Å . kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2014-02-23, 22.12 val., M.

Š. nustatytas 2,28 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės D. S. ir E. Č. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2014-02-23, apie 21.55 val. važiuojant (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje buvo pastebėtas „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtartinai manevravo. Minėtas automobilis buvo sustabdytas jį vairavo M.

Å .. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas vidutinis2,28 prom. girtumo laipsnis. Pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui.Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau jam 2013-11-04 administraciniu nurodymu paskirta nuobauda už greičio virÅ¡ijimÄ .

Ä®vertindamas tai, kad M. Å . prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, tai kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tikslinga M. Å . skirti sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ (minimalaus dydžio), taikant teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ minimaliam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

M. Å ., padariusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė