ef180fb0-1925-435a-b8ad-dfda7e8f8d30 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-163-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00128-2014-5Procesinio sprendimo kategorija39.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B., suinteresuotam asmeniui N. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), nedirbančio atžvilgiu ir,n u s t a t ė:Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje D. B. 2014 m. vasario 16 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-7614734-14 pagal ATPK 129 str. už tai, kad 2014 m. vasario 16 d., apie 17.00 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), jis vairavo N. V. priklausantį automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – 1.50 prom.

Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Teismo posėdyje 2014 02 25 gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono PK apie tai, kad D. B. nėra atlikęs 2012 07 25 nutarimu Nr.A2.13-366-128/2012 paskirtų viešųjų darbų, D. B. nurodžius, kad jis atliko paskirtus vieÅ¡uosius darbus (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, bylos nagrinėjime buvo paskelbta pertrauka, pasiÅ«lyta D. B. pateikti įrodymus dėl atliktų nemokamų viešųjų darbų.Teismo posėdyje po pertraukos 2014 02 27 D.

B. pateikė RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio PK, kuriame nurodyta, kad D. B. jam skirtų 225 valandų nemokamų viešųjų darbų nedirbo.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 13-14) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-640-504/2011 D. B. už ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , subendrinus nuobaudas, nubaustas 4500 Lt bauda.

Nutarimas įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 28 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-366-128/2012 D. B. paskirta 4500 Lt baudÄ pakeista į 225 valandas nemokamų viešųjų darbų. Aukščiau nurodyti duomenys rodo, kad D. B. jam paskirtų viešųjų darbų neatliko. ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Minėta, ir iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. B. jam paskirtos nuobaudos neįvykdė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse yra pažymėjęs, kad vienas iÅ¡ požymių siekiant asmens veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 1302 str. straipsnį tas, jog bÅ«tina nustatyti, kad už ankstesnįjį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-07-30 nutartis byloje Nr. N575-312/2012, 2011-02-04 nutartis byloje Nr. N62-2588/2011 ir kt.).

Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad D. B. atžvilgiu ATPK 36 str. numatytas terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad                                        2asmeniui nebuvo paskirtas administracinė nuobauda, yra nepasibaigęs, o RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nutarimu paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl D. B. veika atitinka ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo požymius.D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pažeidus ATPK 129 straipsnį, kuriame numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Dėl iÅ¡dėstyto, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui teisingam protokolo suraÅ¡ymui ir veikos kvalifikavimui, kadangi esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo protokolo  trÅ«kumai laikytini esminiais ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-802/2007).Administracinio teisės pažeidimo protokole yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (ATPK 260 str.), tai yra byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Perkvalifikuoti veikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu į kitÄ straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už padarytÄ veikÄ , jei norimo perkvalifikuoti pažeidimo esmė protokole nėra suformuluota, teismas negali, kadangi minėta teisės norma negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teisę patraukti administracinėn atsakomybėn asmenį už pažeidimus, kurie nebuvo įvardinti ir teisiÅ¡kai kvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo protokole. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumų galima, kai jo trÅ«kumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-802/2007).Kadangi už ATPK 1302 straipsnio dispozicijoje numatytÄ veikÄ straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas, paskyrus bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , apie tai praneÅ¡tina transporto priemonės savininkui N. V. . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 280, 283, 284 str. teismasn u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje D.

B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-7614734-14, pagal ATPK 129str. grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui bei veikos kvalifikavimui.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Irena Stulgienė Nutarties nuoraÅ¡Ä gavau: