ef17f4fb-ebce-4333-a4c2-6113ea5fbe2b · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8203-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-04999-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA B2Kapital ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 434,71 Eur skolos, 39,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 13 d. tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ sudaryta Paskolos sutartis Nr. 1670553 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 434,43 Eur paskolÄ vieno mėnesio terminui.

Atsakovas nurodytÄ sumÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2016 m. lapkričio 28 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ ir SIA B2Kapital buvo sudaryta Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido SIA B2Kapital reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo sudarytos paskolos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Pradiniam kreditoriui perleidus reikalavimo teisę antriniam kreditoriui (SIA B2Kapital), tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius.Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CPK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1-2 d.). IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ ir kitas Sutartyje nustatytas sumas. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, negrÄ Å¾indamas gautos paskolos Sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ Sutarties kylančių prievolių nevykdė.

Atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra.Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 434,71 Eur skola ir 39,12 Eur delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 473,83 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. birželio 1 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 25,39 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 40,39 (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,71 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Eur 71 ct) skolos, 39,12 Eur (trisdeÅ¡imt devynis Eur 12 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 473,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. birželio 1 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 40,39 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                     Petras Mineikis