ef17b136-030f-490a-8266-a3dd6abce3d4 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4370-225/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01281-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovėms J.

A., N. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių solidariai 683,61 Eur skolÄ , 24,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du „(duomenys neskelbtini)“ specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotos atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Plungės Å¡ilumos tinklai“ „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos, UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, valstybės įmonės Registrų centras „(duomenys neskelbtini)“ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, valstybės įmonės Registrų centras „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Butas) ir eksploatuoja gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas.

Mirus S. A., kuriai nuosavybės teise priklausė Butas, jos palikimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ priėmė atsakovės J. A. ir N. A.. Už ieÅ¡kovės patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ ButÄ , suteiktas Å¡ių gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas susidarė skola 683,61 Eur. Å i 683,61 Eur skola susidarė už laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovės įvykdė savo įsipareigojimus, jos nustatytu terminu ieÅ¡kovei skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistina solidariai 683,61 Eur skola (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d.

Ä®sakymu Nr. 1-155 „Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ 361 punkte nustatyta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡ilumos vartotojui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, jog atsakovės praleido nustatytÄ mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistini solidariai 24,44 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

Taip pat iÅ¡ atsakovių priteistinos ieÅ¡kovei solidariai penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir lygiomis dalimis 16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ J. A. ir N. A. priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Plungės Å¡ilumos tinklai“ solidariai skolÄ 683,61 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Eur 61 ct), delspinigius 24,44 Eur (dvideÅ¡imt keturis Eur 44 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 00 ct).

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aldona Burbienė