ef17738e-209d-4c60-8a18-ee71e01f4176 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-183-673/2014         Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00128-2014-9                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 52.3.; (S).                                                                                                             KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                            2014 m. vasario 17 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2014-02-03 apie 10.00 val., K. G., VÅ¡Ä® Kėdainių ligoninės, esančios Kėdainių mieste, Budrio g. 5, rÅ«syje, nupirkęs davė gerti alkoholinį gėrimÄ vaikų globos namų globotiniam D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko, nepilnamečiui buvo nustatytas neblaivumas 0.38 promilės.Nors K. G. paaiÅ¡kinime kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kinimus teikti atsisakė (b. l. 2, 8), jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), nepilnamečio D. G. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), neblaivumo nustatymo aktu (b.l.7). Kadangi K. G. perdavė akivaizdžiai - nepilnamečiui alkoholinį gėrimÄ ir kartu gerdamas nepilnametį nugirdė, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir turi bÅ«ti nubaustas.

Pažeidimas baigtas nuo alkoholinių gėrimų perdavimo nepilnamečiui momento.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į tai, kad asmuo nuo 2002 metų administracinėmis nuobaudomis baustas 6 kartus, 4 nuobaudos galioja, tai yra iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 180, 286 - 288 str., teismas n u t a r i a: nubausti K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys iÅ¡ LITEKO) arba (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį – 375 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per bylÄ nagrinėjusį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos gali bÅ«ti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.