ef16eb72-9d34-4cbf-a217-2790d685a280 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-54-963/2014Proceso Nr. 4-06-3-00394-2014-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 73. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-18 nutarimo, kuriuo J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalį paskirta 80 Lt bauda, panaikinimo, n u s t a t ė : 2013-10-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30AN-3063017-13, kuriame nurodė, jog 2013-10-18 apie 19.40 val. Klaipėda, (duomenys neskelbtini), J.

T. perėjo į kitÄ kelio pusę ne per pėsčiųjų perėjÄ , kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja. Å ie J. T. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 1 dalį. Administraciniu nurodymu buvo siÅ«loma iki 2013-11-04 sumokėti 40 litų baudÄ .2013-11-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas surašė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-3668518-13, kuriuo J.

T. pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį paskyrė 80 Lt baudÄ .Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras skundu praÅ¡o panaikinti 2013-11-18 nutarimÄ Nr. 30N-3668518-13 administracinio teisės pažeidimo byloje. Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigÅ«nai ruoÅ¡dami medžiagÄ ieÅ¡kojimui, patikrino POLIS įmokų tvarkymo modulyje J. T. mokėjimus, ir nustatė, kad J. T. pagal administracinį nurodymÄ laiku sumokėjo 40 Lt baudÄ , nepažeisdamas apmokėjimo terminų.

Kodėl Å¡i įmoka iÅ¡ VMI modulio nebuvo perkelta laiku, nustatyti nepavyko. Kadangi J. T. pagal administracinį nurodymÄ baudÄ sumokėjo laiku, nepažeisdamas apmokėjimo terminų, 2013-11-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra neteisėtas ir praÅ¡o jį panaikinti (b.l. 3). Ä® teismo posėdį neatvyko nei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovas, nei J.

T., apie teismo posėdį jie informuoti tinkamai. Skundas tenkintinas.Administracinis nurodymas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda (ATPK 2601 straipsnio 1 dalis). Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.

ATPK 131 straipsnio 1 dalies sankcijoje už padarytus pažeidimus yra numatyta bauda nuo 80 Lt iki 140 Lt.             Byloje pateikti duomenys, kad 2013-10-18 J. T. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-3063017-13 pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį ir įteiktas administracinis nurodymas su siÅ«lymu iki 2013-11-04 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 sumokėti 40,00 Lt baudÄ už ATPK 131 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , t.y. buvo pasiÅ«lyta sumokėti pusę sankcijoje numatytos baudos (b.l. 5,12).

IÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjo pateikto POLIS tvarkymo modulio 2014-01-29 duomenų matyti, kad 40,00 Lt bauda pagal 2013-10-18 administracinį nurodymÄ sumokėta 2013-11-04 (b.l. 7).              Skundo nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės patvirtina, jog J. T. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti administracinį nurodymÄ ir tai padarė per nustatytÄ terminÄ , o ta aplinkybė, jog J. T. sumokėta bauda nebuvo identifikuota, nes tikrinant įmokas POLIS įmokų tvarkymo modulyje, informacijos apie administracinio nurodymo apmokėjimÄ nebuvo rasta, nedaro administracinio nurodymo negaliojančiu ATPK 260 straipsnio 2 dalies 3 punkto prasme.

Kadangi administracinį nurodymÄ J. T. įvykdė, jo atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, kaip to reikalauja ATPK 2601 straipsnio 3 dalis, turėjo bÅ«ti užbaigta. Priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ Klaipėdos apskrities VPK KPB, esant įvykdytam administraciniam nurodymui, J. T. du kartus nubaudė už tÄ patį administracinį teisės pažeidimÄ ir tokiu bÅ«du buvo pažeistas dvigubo baudžiamumo draudimo principas. Kadangi J. T. pagal administracinį nurodymÄ baudÄ sumokėjo laiku, nepažeisdamas apmokėjimo terminų, nutarimas jam suraÅ¡ytas nepagrįstai, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-18 nutarimas naikintinas, nes J.

T. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).              Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2601 straipsnio 3 dalimi, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3024 straipsniu, n u t a r i a:              Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-18 nutarimo panaikinimo tenkinti.

             Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-18 nutarimÄ , kuriuo J. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 80 Lt bauda, panaikinti ir administracinę bylÄ nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Rasa Stonkuvienė