Legislator Case Law & Legislation
ef16bd7e-c917-4e43-a839-71c4090909dc AI generated

ef16bd7e-c917-4e43-a839-71c4090909dc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ef16bd7e-c917-4e43-a839-71c4090909dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2. 11-870-164/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00872-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 7 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusiV. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas 9 klasės, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-10-13 Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas surašė V.

Legislator headnote

AI generated

ef16bd7e-c917-4e43-a839-71c4090909dc · Å ilutės rajono apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 131-44-11, kuriame nurodė, kad Pagėgių rinktinės PlaÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, Veržės upėje Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai sulaikė guminę valtį su pakabinamu elektriniu varikliu, kuri plaukė nuo Rusijos Federacijos pusės į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Å ioje valtyje buvo sulaikytas ja plaukęs G. D. bei 4 dėžės ( 2000 pakelių ) cigarečių `` Saint George 7 `` su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2. 11-870-164/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00872-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 7 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusiV. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas 9 klasės, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-10-13 Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nas surašė V.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 131-44-11, kuriame nurodė, kad Pagėgių rinktinės PlaÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, Veržės upėje Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigÅ«nai sulaikė guminę valtį su pakabinamu elektriniu varikliu, kuri plaukė nuo Rusijos Federacijos pusės į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Å ioje valtyje buvo sulaikytas ja plaukęs G. D. bei 4 dėžės ( 2000 pakelių ) cigarečių `` Saint George 7 `` su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Netoli įvykio vietos pareigÅ«nai sulaikė nuo Veržės upės link Leitgirių k. , Å ilutės r. sav. , važiuojantį automobilį `` Alfa Romeo `` , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. G., o kartu važiavo V. S.. Apie 7, 00 val. Å ilininkų k., Å ilutės r. sav. buvo sulaikytas nuo Verž\ės upės einantis A. E.. Tuo bÅ«du V. S., M. G., G. D. ir A. E. bendrai veikdami iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ , per valstybės sienÄ kontrabanda, t. y. iÅ¡vengdami muitinės kontrolės gabeno 4 dėžes ( 2000 pakelių ) cigarečių `` Saint George 7 `` su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 13038 litai ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 201 str. 1 d.V.

S. į teismo posėdį atvyko, kaltę pilnai pripažino.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V. S. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 210 str. 1 d. ir jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje raÅ¡ytiniais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, kad baustas administracinėmis baudomis, teistas , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais V.

S. už teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 210 str. 1 d. skirtina bauda didesnė negu minimali su kontrabandos daiktų konfiskavimu. „Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 210 str. 1 d.  str. teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2010 str. 1 d. skirti V. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 15.000 Lt ( penkiolika tÅ«kstančių Lt. ) baudÄ su kontrabandos daiktų konfiskavimu pagal 2011-04-21 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės nutarimÄ Â dėl rastų, paimtų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugojimui ir perdavimo-priėmimo protokolÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bet kuriame banke, įmokos kodas 56588.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka. .             Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Šimkienė