ef167e72-017c-4a31-b471-d7ee4bbd26c0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatediÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybÄ teise priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog atsakovÄ nuo 2016-10-27 jam nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute gyvena be jokio teisÄto pagrindo, nemoka komunalinių mokesÄių, geruoju nesutinka iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, nuomos sutartį sudaryti vengia, ieÅ¡kovui nuvykus į butÄ , atsakovÄ jo neįleidžia.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ.Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovo atstovas palaikÄ ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes, praÅ¡Ä ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generatedef167e72-017c-4a31-b471-d7ee4bbd26c0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas ( CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso ieÅ¡kovui A. P.. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ be jokio teisinio pagrindo naudojasi ieÅ¡kovui nuosavybÄs teise priklausanÄiu turtu â butu, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sudaryti nesutinka, komunalinių mokesÄių nemoka, geruoju iÅ¡ buto neiÅ¡sikrausto, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo atsakovÄ iÅ¡keldinti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-2277-965/2017(Proceso Nr. 2-06-3-00374-2017-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dÄl iÅ¡keldinimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ R.
K. iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybÄ teise priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog atsakovÄ nuo 2016-10-27 jam nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute gyvena be jokio teisÄto pagrindo, nemoka komunalinių mokesÄių, geruoju nesutinka iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, nuomos sutartį sudaryti vengia, ieÅ¡kovui nuvykus į butÄ , atsakovÄ jo neįleidžia.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ.Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovo atstovas palaikÄ ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes, praÅ¡Ä ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas ( CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso ieÅ¡kovui A. P.. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ be jokio teisinio pagrindo naudojasi ieÅ¡kovui nuosavybÄs teise priklausanÄiu turtu â butu, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sudaryti nesutinka, komunalinių mokesÄių nemoka, geruoju iÅ¡ buto neiÅ¡sikrausto, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo atsakovÄ iÅ¡keldinti.
IÅ¡ 2016-12-28 nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ matyti, jog atsakovÄ gyvena ieÅ¡kovo bute. Duomenų, paneigianÄių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes, atsakovÄ nepateikÄ. IeÅ¡kovas turi teisÄ savo turtÄ valdyti savo nuožiÅ«ra pagal savo norÄ ir poreikį, taip pat turi teisÄ perduoti kitam asmeniui visÄ nuosavybÄs teisÄs objektÄ ar jo dalis, ar tik konkreÄias teises, t. y. valdymÄ , naudojimÄ ar disponavimÄ (CK 4.37 straipsnio 1, 2 dalys). NagrinÄjamu atveju byloje nustatyta, kad Å¡iuo metu jokie sutartiniai santykiai Å¡alių nesieja â nuomos, panaudos ar kitokia sutartis nÄra sudaryta.
IeÅ¡kovo reikalavimas dÄl iÅ¡keldinimo laikomas pažeistų daiktinių teisių gynimo bÅ«du. Savininkas turi teisÄ iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisÄto valdymo (CK 4.95 str.). Taigi įstatymas numato, jog ieÅ¡kovo, kaip savininko, pažeistos teisÄs turi bÅ«ti ginamos nuo bet kokių pažeidimų. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovÄ be jokio teisinio pagrindo, t. y. savavaliÅ¡kai, yra užÄmusi ieÅ¡kovui nuosavybÄs teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir jo negrÄ Å¾ina, todÄl atsakovÄ iÅ¡ jo iÅ¡keldintina teismo tvarka.
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 30,75 Eur žyminio mokesÄio ir 400,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidų advokatui, iÅ¡ viso 430,75 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡keldinti atsakovÄ R. K., gim. 1990-05-27, iÅ¡ ieÅ¡kovui A. P. nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio adresu (duomenys neskelbtini).Priteisti Å¡i atsakovÄs R.
K. 430,75 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A. P..AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Erika TamoÅ¡aitienÄ