ef14c71e-960f-4063-b761-0c3f56bdccc2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-3255-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02012-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.; 16.9.8.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė : 2017 m. liepos 4 d., 18.16 val. magistralinio kelio Kaunas – Zarasai- Daugpilis 13,89 km., L.

J. vairavo transporto priemonę – automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 65 km/h. LeistinÄ greitį gyvenvietėje virÅ¡ijo 12 km/h. Vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs), nustatyta tvarka savo vardu jos nepersiregistravęs ir neapdraudęs valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. kaltę dėl nusižengimų pilnai pripažino, labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo nusipirkęs automobilį, kurį norėjo suremontuoti ir parduoti. Automobilio savo vardu nebuvo persiregistravęs bei jo nebuvo apdraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Norėdamas perstatyti automobilį iÅ¡ vienos vietos į kitÄ , jį vairavo ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. L. J. kaltę, padarius 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 4-5), Kauno apskrities VPK praneÅ¡imas dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 6), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 7), L.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis sutinka su pažeidimais, gailisi ir nurodė, kad jis laikotarpiu nuo 2017-06-26 iki 2017-07-08 buvo transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, nes jo vardu buvo suraÅ¡yta pirkimo – pardavimo sutartis. Greičio virÅ¡ijimo faktÄ pripažįsta ir labai gailisi. Transporto priemonę varė į garažus, kadangi ketino jį iÅ¡ardyti detalėmis. 2017-07-28 automobilį pardavė D. V.. Automobilį vairavo neturėdamas teisių, nes dar yra nepilnametis ir negalėjo jų įsigyti.

Pažada daugiau nevairuoti, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (b. l. 8), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartys (b. l. 9, 11), VÄ® „Regitra“ pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimÄ (b. l. 16), L. J. asmens duomenys (b. l. 19,20), duomenys apie asmenį Gyventojų registre (b. l. 21), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 22-25), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 27). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

J., 2017 m. liepos 4 d., 18.16 val., kelio Kaunas- Zarasai- Daugpilis 13,89 km., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) leistinÄ greitį gyvenvietėje virÅ¡ijo 12km/h, be to, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, nustatyta tvarka savo vardu transporto priemonės nepersiregistravęs ir neapdraudęs valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 416 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.L.

J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybę nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L.

J. skirtinos administracinės nuobaudos -baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 416 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose (ANK 25 str., 34 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 416 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametis, skiriant nuobaudas atsižvelgiama į nuobaudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 44 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1-2 dalimis, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070339241.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė