Legislator Case Law & Legislation
ef144aa7-e62e-4f86-a8d8-7511f6dc52c3 AI generated

ef144aa7-e62e-4f86-a8d8-7511f6dc52c3 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number ef144aa7-e62e-4f86-a8d8-7511f6dc52c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-348-394/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-03000-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 12.3.3.; 74 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d. Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos JarÅ«nės Sedalienės, kolegijos narių teisėjų Žano Kubecko ir Arvydo Martinavičiaus,sekretoriaujant Jolantai Miežienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovui Povilui Grubliauskiui,atsakovo Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialo atstovei Irenai Kučinskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „L.G“, atstovaujamo filialo „Š.

Legislator headnote

AI generated

ef144aa7-e62e-4f86-a8d8-7511f6dc52c3 · Å iaulių apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėjo AB „L.G“, atstovaujamo filialo „Š. G. I.“, skundas ir patikslintas skundas netenkintini.Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialo 2014-09-25 sprendimo, kuriuo atsisakyta iÅ¡registruoti daiktines teises į pareiÅ¡kėjo nuosavybės teise valdomus nekilnojamuosius daiktus, ir Valstybės įmonės Registrų centras centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2014-11-14 sprendimo, kuriuo Å iaulių filialo 2014-09-29 sprendimas paliktas galioti, teisėtumo ir pagrįstumo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-348-394/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-03000-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 12.3.3.; 74 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d. Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos JarÅ«nės Sedalienės, kolegijos narių teisėjų Žano Kubecko ir Arvydo Martinavičiaus,sekretoriaujant Jolantai Miežienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovui Povilui Grubliauskiui,atsakovo Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialo atstovei Irenai Kučinskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „L.G“, atstovaujamo filialo „Š.

G. I.“, skundÄ ir patikslintÄ skundÄ atsakovui Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Registrų centras ir uždaroji akcinė bendrovė „Š. B.“. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas AB „L.G“, atstovaujamas filialo „Š.G. I.“ (toliau – pareiÅ¡kėjas), kreipėsi į teismÄ su skundu ir patikslintu skundu (102-104 b. l.), praÅ¡ydamas panaikinti 2014-09-29 Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialo sprendimÄ Nr. (8.6.13.) Å R-541 „Dėl daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo“, 2014-11-14 Valstybės įmonės Registrų centras Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimÄ Nr. 1-268 „Dėl teritorinio registratoriaus priimto sprendimo“ ir įpareigoti Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialÄ perregistruoti nekilnojamojo daikto – nuotekų linijų – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadų, unikalus Nr. 4400-1987-9244, Nr. 4400-1987-9299, esančių P. V. g. 8, Å iaulių m., ir nuotekų linijų – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadų, unikalus Nr. 4400-1987-9433, Nr. 4400-1987-9399, Nr. 4400-1987-9411, esančių P. V. g. 10, Å iaulių mieste, nuosavybės teises iÅ¡ AB „Lietuvos geležinkeliai“ gyvenamajam namui P. V. g. 8, Å iaulių m. ir gyvenamajam namui P. V. g. 10, Å iaulių m.PareiÅ¡kėjas pateiktame skunde ir pareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad 2014-09-29 sprendimu Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialo Nekilnojamojo turto kadastro ir registro skyriaus vedėja Irena Kučinskienė, iÅ¡nagrinėjusi AB „L.G“, filialo „Š.G.I“ 2014-09-23 praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti (perregistruoti) nuosavybės teises į nuotekų linijas – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadus, jį atmetė, vadovaujantis LR Nekilnojamojo turto registro įstatymo 26 str. 3 d. 2 p., nes nebuvo pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad daiktinė teisė pasibaigė arba pasikeitė daiktinės teisės turėtojas. 2014-10-24 skundu pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijÄ , kuri 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. 1-268 paliko galioti Å iaulių filialo 2014-09-29 sprendimÄ ir nurodė, kad pareiÅ¡kėjo motyvas, jog jo nuosavybės teisės į nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadus yra įregistruotos per klaidÄ , nepagrįstas, nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad nuosavybės teisės įregistruotos pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir pateiktus dokumentus, kurie patvirtina nuosavybės teisių atsiradimÄ , jie yra nenuginčyti ir galiojantys.

Su Registrų centro Å iaulių filialo ir Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimu pareiÅ¡kėjas kategoriÅ¡kai nesutinka, visi duomenys apie nuotekų linijų – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadų, esančių V. g. 8, Å iaulių m., ir P. V. g. 10, Å iaulių m., priklausymÄ nuosavybės teise AB „L.G“, nekilnojamojo daikto kadastro duomenų registre įregistruoti per klaidÄ . LR Civilinio kodekso 4.82 str. 1 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendro naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga.

LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 2 str. 15 p. nustatyta, kad pastato bendrojo naudojimo objektai yra ir bendrosios pastato inžinerinės sistemos – pastato bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, dujų, Å¡ilumos, sanitarinės technikos ir kita įranga (įskaitant pastato elektros skydinę, Å¡ilumos punktÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos vamzdynus ir radiatorius, vandentiekio ir kanalizacijos vamzdynus). Toks reglamentavimas reiÅ¡kia, kad daugiabučiame name butas yra atskiras nuosavybės teisės objektas, tačiau tokio buto savininkas yra bendraturtis su kitais butų savininkais namo objektams, kurie yra neiÅ¡vengiami, norint butÄ naudoti pagal paskirtį.

Statybos techninio reglamento STR 2.07.01:2003 „Vandentiekio ir nuotekų Å¡alintuvas. Pastato inžinerinės sistemos. Lauko inžineriniai tinklai“ 11.3 punkte nurodyta, kad įvadas – pirma vamzdyno atkarpa, jungianti pagal vandens tekėjimo kryptį vieÅ¡ojo vandens tiekimo skirstomÄ jį tinklÄ su vartotojui priklausančio pastato ir teritorijos tinklu ir priklauso pastato vandentiekiui. Vandentvarkos Å«kio naudojimo taisyklių, patvirtintų LR Statybos ir urbanistikos ministerijos1996-11-22 įsakymu Nr. 172, 1.1 punkte nurodyta, kad Å¡iomis taisyklėmis nustatoma naudojimosi miestų, miestelių ir kaimų vandentiekio ir nuotekų sistemomis tvarka.

Būtent tokios nuostatos laikosi ir LAT, kuris 2003-12-03 nutartyje Nr. 3K-3-1158/2003, pasisakydamas dėl teisinės registracijos reikšmės, pažymėjo, kad nuosavybės teisės atsiradimo ir pasibaigimo pagrindas yra ne pats teisinės registracijos faktas, o įstatymo numatyta aplinkybė, su kuria siejamas civilinių teisių ir pareigų atsiradimas ar pasibaigimas, taip pat pažymėjo, kad teisinė registracija yra atsiradusios subjektinės nuosavybės teisės įregistravimo ar pasibaigusios tokios teisės išregistravimo pagrindas.

Å ių statinių teisinė registracija yra atlikta neteisėtai ir pažeidžia namų gyventojų teises bei pareiÅ¡kėjo teises, todėl ji turi bÅ«ti panaikinta, nes Å¡ių daugiabučių namų gyventojai savo lėšomis vykdo kanalizacijos iÅ¡vadų priežiÅ«rÄ ir remontÄ , pagal turimÄ informacijÄ , mažiausiai vienas nuotekų iÅ¡vadas jau yra pakeistas pačių gyventojų iniciatyva.Atsakovas Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialas su skundu nesutinka, praÅ¡o atmesti, kaip nepagrįstÄ .

Atsiliepime (48 b. l.). ir atsakovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad į Nekilnojamojo turto registrÄ duomenys įraÅ¡omi dokumentų pagrindu, o nekilnojamojo turto registre esantys duomenys ne ginčo tvarka gali bÅ«ti pakeisti įraÅ¡ant naujus duomenis arba pakeičiant esančius, tik griežtai laikantis tokius pakeitimus įrodančių dokumentų, kurie iÅ¡vardinti Nekilnojamojo turto registro įstatymo 22 str. PareiÅ¡kėjo nuosavybės teisės į nuotekų linijas – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadus, esančius P. V. g. 8, Å iaulių m., unikalÅ«s Nr. 4400-1987-9244 ir 4400-1987-9299, ir P. V. g. 10, Å iaulių m., unikalÅ«s Nr. 4400-1987-9433, 4400-1987-9399 ir 4400-1987-9414, įregistruotos 2010-02-22 pripažinimo tinkamu naudoti aktų, Susisiekimo ministerijos valstybės sekretoriaus potvarkio Nr. 4-05 pagrindu, pareiÅ¡kėjui pateikus 2010-02-25 praÅ¡ymÄ .

Registro duomenų teisingumas užtikrinamas tuo, kad jame padaryti įraÅ¡ai turi atitikti dokumentus, kurių pagrindu tie duomenys buvo įraÅ¡yti. Nurodyti juridiniai pagrindai nėra nuginčyti ar negaliojantys. Kadangi pareiÅ¡kėjas nepateikė dokumentų, patvirtinančių daiktinių teisių pasibaigimÄ , atsakovas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmetė, o Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo skundÄ , Registrų centro Å iaulių filialo sprendimÄ paliko galioti, taip pat konstatuodama, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė dokumentų, kurie patvirtintų, jog pareiÅ¡kėjo teisė į nekilnojamuosius daiktus pasibaigė arba pasikeitė daiktinės teisės turėtojas.Trečiųjų suinteresuotų asmenų atstovai į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų ir praÅ¡ymų nepateikė.

Pareiškėjo AB „L.G“, atstovaujamo filialo „Š. G. I.“, skundas ir patikslintas skundas netenkintini.Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Valstybės įmonės Registrų centras Šiaulių filialo 2014-09-25 sprendimo, kuriuo atsisakyta išregistruoti daiktines teises į pareiškėjo nuosavybės teise valdomus nekilnojamuosius daiktus, ir Valstybės įmonės Registrų centras centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2014-11-14 sprendimo, kuriuo Šiaulių filialo 2014-09-29 sprendimas paliktas galioti, teisėtumo ir pagrįstumo.

Nagrinėjamus teisinius santykius reglamentuoja 1996 m. rugsėjo 24 d. LR Nekilnojamojo turto registro įstatymas Nr. I-1539 (nauja redakcija nuo 2001-07-01) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais (toliau - Ä®statymas) bei 2014 m. balandžio 23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 379 patvirtinti Nekilnojamojo turto registro nuostatai (toliau – Nuostatai). Ä®statymo 16 str. 1 d. numato, kad Nekilnojamojo turto registre įregistruota daiktinė teisė į nekilnojamÄ jį daiktÄ iÅ¡registruojama, jeigu registro tvarkytojui pateikiami įstatymų nustatyti dokumentai, patvirtinantys, kad ta daiktinė teisė pasibaigė arba pasikeitė daiktinės teisės turėtojas.

Pagal Ä®statymo 22 str., daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ atsiradimÄ , juridinius faktus patvirtinantys dokumentai, kuriais remiantis Å¡ios teisės, jų suvaržymai bei juridiniai faktai registruojami nekilnojamojo turto registre, yra valstybės institucijų sprendimai, teismo sprendimai, institucijų ar pareigÅ«nų sprendimai areÅ¡tuoti turtÄ , nekilnojamojo daikto savininko santuokos, iÅ¡tuokos, vardo, pavardės pakeitimo, mirties liudijimai, paveldėjimo teisės liudijimas, raÅ¡ytiniai sandoriai, nekilnojamojo daikto pardavimo varžytinėse, aukcione sutartis (aktas), kitų valstybės kadastrų ir registrų dokumentai, kitų įstatymų numatyti dokumentai.

Nuostatų 69 punktas numato, kad daiktinės teisės iÅ¡registruojamos, kai daiktinės teisės turėtojas netenka savo daiktinės teisės arba jÄ perleidžia ir įregistruojamas kitas daiktinės teisės turėtojas arba žūva ar iÅ¡nyksta pats nekilnojamasis daiktas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matosi, kad AB „L.G“ filialas „Š. G. I.“ 2014 m. rugsėjo 23 d. raÅ¡tu Nr. 2(153)3550 kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialÄ , praÅ¡ydamas perregistruoti nekilnojamojo daikto – nuotekų linijų-nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadų, esančių P. V. g. 8, Å iaulių m., ir P. V. g. 10, Å iaulių m., duomenis nekilnojamojo turto kadastre iÅ¡ AB „L.

G.“ nuosavybės gyvenamiesiems namams, esantiems P. V. g. 8 ir P. V. g. 10, Å iaulių mieste (51 b. l.). Å iame raÅ¡te pareiÅ¡kėjas nurodė, kad nuotekų tinklai nekilnojamojo daikto kadastro duomenų registre AB „L. G.“ vardu įregistruoti per klaidÄ , nes pagal CK 4.82 str. namo bendrojo naudojimo patalpos, mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butų ir kitų patalpų savininkams, o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2003-12-03 nutartyje Nr. 3K-3-1158/2003, pasisakydamas dėl teisinės registracijos reikÅ¡mės, pažymėjo, kad nuosavybės teisės atsiradimo ir pasibaigimo pagrindas yra ne pats teisinės registracijos faktas, o įstatyme numatyta aplinkybė, su kuria siejamas civilinių teisių ir pareigų atsiradimas ar pasibaigimas. 2014-09-29 sprendimu Nr. (8.6.13.) Å R-541 „Dėl daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo“ Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialas AB „L.

G.“ vardu pateiktÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti juridinio asmens nuosavybės teises į statinius atmetė, vadovaudamasis Nekilnojamojo turto registro įstatymo 26 str. 3 d. 2 p., nurodė, kad Nekilnojamojo turto registre įregistruota daiktinė teisė į nekilnojamÄ jį daiktÄ iÅ¡registruojama, jeigu pateikiami įstatymų nustatyti dokumentai, patvirtinantys, kad ta daiktinė teisė pasibaigė arba pasikeitė daiktinės teisės turėtojas, o teritoriniam registratoriui tokie dokumentai pateikti nebuvo (6 b. l.).

Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija 2014-11-14 sprendimu Nr. 1-268 Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialo 2014-09-29 sprendimÄ paliko galioti, nurodė, jog pareiÅ¡kėjo motyvas, kad jo nuosavybės teisės į nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadus yra įregistruotos per klaidÄ , nepagrįstas, kadangi Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, jog nuosavybės teisės įregistruotos pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir pateiktus dokumentus, kurie patvirtina nuosavybės teisių atsiradimÄ , jie yra nenuginčyti ir galiojantys (9 b. l.).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matosi, kad nuosavybės teisė į nuotekų linijas – nuotekų kanalizacijos išvadus, unikalūs Nr. 4400-1987-9244, Nr. 4400-1987-9299, Nr. 4400-1987-9433, Nr. 4400-1987-9399 ir Nr. 4400-1987-9411, AB „L. G.“ įregistruota 2003-01-15 potvarkio Nr. 4-05 ir 2010-02-22 pripažinimo tinkamu naudoti aktų pagrindu (30-39 b. l.). LR Susisiekimo ministerijos valstybės sekretorius 2003-01-15 potvarkiu Nr. 4-05 „Dėl statinių registravimo akcinės bendrovės „L.

G.“ vardu“ patvirtino, kad statiniai pagal pridedamÄ Nekilnojamojo turto registre registruotinų statinių sÄ raÅ¡Ä yra AB „L. G.“ nuosavybė (11-12 b. l.). 2010 m. sausio 22 d. aktais komisija, suformuota Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Å iaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vedėjo potvarkiu, pripažino, kad suformuoti kadastro objektai – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadai, unikalÅ«s Nr. 4400-1987-9244, Nr. 4400-1987-9299, Nr. 4400-1987-9433, Nr. 4400-1987-9399 ir Nr. 4400-1987-9411, esantys P. V. g. 8, Å iaulių m., ir P. V. g. 10, Å iaulių m., tenkina nustatytus reikalavimus ir tinka naudoti (52-66 b. l.). 2010-02-25 praÅ¡ymu Nr. 1383595 Akcinė bendrovė „L.

G.“ kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialÄ dėl juridinio asmens nuosavybės teisių į statinius įregistravimo (13-14 b. l.). Gyvenamiesiems namams, esantiems P. V. g. 8 ir P. V. g. 10, Å iaulių m., 2002-05-20 Savivaldybės valdybos sprendimu Nr. 141 nustatytas turto administravimas, administratoriumi nurodytas UAB „Š. B.“ (7-8 b. l.). Atsižvelgdama į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, teisėjų kolegija laiko, kad tiek atsakovo Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialo, tiek Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos priimti sprendimai dėl atsisakymo iÅ¡registruoti pareiÅ¡kėjo nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus - nuotekų Å¡alinimo tinklus - nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadus ir įregistruoti nuosavybės teises į Å¡iuos daiktus gyvenamųjų namų, esančių P. V. g. 8 ir P. V. g. 10, Å iaulių m., butų savininkams, yra teisėti ir pagrįsti.

PareiÅ¡kėjas teritoriniam registratoriui kartu su praÅ¡ymu perregistruoti nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jo nuosavybės teisė į Å¡iuos daiktus pasibaigė vienu iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro įstatymo 22 str. iÅ¡vardintų pagrindų, nepateikė sandorio, patvirtinančio nuosavybės teisių perleidimÄ nurodytiems gyvenamųjų namų butų savininkams ar Å¡ių gyvenamųjų namų administratoriui, taip pat nepateikė įrodymų, kad bÅ«tų nuginčyti nekilnojamojo turto objektų nuosavybės teisių įregistravimo AB „L.

G.“ vardu pagrindai, nurodyti Nekilnojamojo turto registre. PareiÅ¡kėjo teiginys, kad jo nuosavybės teisės į nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadus yra įregistruotos per klaidÄ , nepagrįstas. Nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 str. nurodyta, kad suinteresuotas asmuo gali reikalauti patikslinti ar iÅ¡taisyti duomenis nekilnojamojo turto registre tuo atveju, jeigu į nekilnojamojo turto registrÄ Ä¯raÅ¡yti duomenys neatitinka dokumentų, kurių pagrindu Å¡ie duomenys buvo įraÅ¡yti, arba pastebėta techninė klaida.

Å iuo atveju duomenys, įraÅ¡yti į Nekilnojamojo turto registrÄ ir patvirtinantys pareiÅ¡kėjo nuosavybės teises į nuotekų Å¡alinimo tinklus – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadus, atitinka dokumentus, kurių pagrindu jie buvo įraÅ¡yti ir kurie patvirtina pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisių atsiradimÄ , duomenų, kad įregistruojant nuosavybės teises pareiÅ¡kėjui bÅ«tų buvusi padaryta techninė klaida taip pat nėra. Taigi pareiÅ¡kėjas neturėjo jokio teisinio pagrindo nei praÅ¡yti perregistruoti nuosavybės teises į nuotekų Å¡alinimo iÅ¡vadus gyvenamiesiems namams, esantiems P. V. g. 8 ir P. V. g. 10, Å iaulių m., nei praÅ¡yti iÅ¡taisyti netikslius ar klaidingus duomenis, todėl jo skundas netenkintinas.Teisėjų kolegija laiko, kad tenkinti pareiÅ¡kėjo reikalavimus ir panaikinti skundžiamus sprendimus nėra teisinio pagrindo ir dėl to, kad sprendimai atitinka VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnyje numatytiems individualiems administraciniams aktams nustatytiems reikalavimams.

Ginčijamuose sprendimuose nurodyti pagrindiniai faktai, argumentai ir įrodymai, pateikiamas teisinis pagrindas, kuriuo vieÅ¡ojo administravimo subjektai rėmėsi priimdami administracinius aktus, motyvų iÅ¡dėstymas adekvatus, aiÅ¡kus ir pakankamas.Netenkinus pareiÅ¡kėjo reikalavimų dėl sprendimų panaikinimo, atmestinas kaip nepagrįstas ir iÅ¡vestinis reikalavimas – įpareigoti Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialÄ perregistruoti nekilnojamojo daikto – nuotekų linijų – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadų, unikalÅ«s Nr. 4400-1987-9244 ir Nr. 4400-1987-9299, esančių P. V. g. 8, Å iaulių m., ir nuotekų linijų – nuotekų kanalizacijos iÅ¡vadų, unikalÅ«s Nr. 4400-1987-9433, Nr. 4400-1987-9399 ir Nr. 4400-1987-9411, esančių P. V. g. 10, Å iaulių mieste, nuosavybės teises iÅ¡ AB „L.

G.“ gyvenamajam namui P. V. g. 8, Å iaulių m. ir gyvenamajam namui P. V. g. 10, Å iaulių m.              Teisėjų kolegija, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTÄ® 85-87 str., 88 str. 1 p., n u s p r e n d ž i a:             PareiÅ¡kėjo AB „L. G.“, atstovaujamo filialo „Š. G. I.“, skundÄ ir patikslintÄ skundÄ dėl 2014-09-29 Valstybės įmonės Registrų centras Å iaulių filialo sprendimo Nr. (8.6.13.) Å R-541 ir 2014-11-14 Valstybės įmonės Registrų centras Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimo Nr. 1-268 panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus atmesti kaip nepagrįstus.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjai                                                                 JarÅ«nė Sedalienė                                                                                                        Žanas Kubeckas                                                                  Arvydas Martinavičius                                                                Â