Legislator Case Law & Legislation
ef12db2d-c0ea-4d60-8fc9-677d49a2b3bb AI generated

ef12db2d-c0ea-4d60-8fc9-677d49a2b3bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ef12db2d-c0ea-4d60-8fc9-677d49a2b3bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Technikonus" ieÅ¡kinį atsakovui UAB "Vizima", dėl skolos už parduotas prekes, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB " Technikonus " praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB " Vizima " 4127,30 Lt skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

ef12db2d-c0ea-4d60-8fc9-677d49a2b3bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovas iki Å¡iol neįvykdė nei vieno mokėjimo numatyto grafike Nr.2014/06/13. Bendra neapmokėta skolos suma ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 4127,30 Lt. Kadangi atsakovas nepagrįstai neapmoka skolos, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl Å¡ios skolos, palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TECH2173 (b.l.6), skolos mokėjimo grafikas (b.l.7-8).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo UAB "Vizima", priteistina 4127,30 Lt skola.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-3507-896/2014                  Proceso Nr. 2-28-3-02883-2014-3                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Technikonus" ieÅ¡kinį atsakovui UAB "Vizima", dėl skolos už parduotas prekes, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB " Technikonus " praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB " Vizima " 4127,30 Lt skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-12-22 pardavė atsakovui elektrinius variklius: AIR100S2 4,0 kW3000 aps. B3 (1 vnt); AIR90L2 3 kW 1500 aps. B3 (1 vnt); AIR132S4 7,5 kW 1500 aps. B3 (1 vnt.); AIR180M2Y3 30 kW 2930 (2 vnt.), bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaita-faktÅ«rÄ Nr.TECH2173. Atsakovas 2014-02-20 pateikė ieÅ¡kovui skolos mokėjimo grafikÄ , kuriuo pasižadėjo bei įsipareigojo įsiskolinimÄ padengti dalimis. Atsakovas kurį laikÄ laikėsi nustatytų mokėjimo terminų bei daliniais mokėjimais dengė savo įsiskolinimÄ , tačiau vėliau nustojo mokėti. IeÅ¡kovas atsižvelgė į atsakovo praÅ¡ymus bei į tai, jog atsakovo įmonės finansinė padėtis ganėtinai sunki 2014-06-17 pasirašė naujÄ skolos padengimo-mokėjimo grafikÄ Nr.2014/06/13.

Atsakovas iki Å¡iol neįvykdė nei vieno mokėjimo numatyto grafike Nr.2014/06/13. Bendra neapmokėta skolos suma ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 4127,30 Lt. Kadangi atsakovas nepagrįstai neapmoka skolos, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl Å¡ios skolos, palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TECH2173 (b.l.6), skolos mokėjimo grafikas (b.l.7-8).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo UAB "Vizima", priteistina 4127,30 Lt skola.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ Â mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar  sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo UAB "Vizima" ieÅ¡kovui priteistina 124 Lt žyminio mokesčio ir 544,50 Lt už teisinę pagalbÄ . (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,        nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB "Technikonus", juridinio asmens kodas 302033532, buveinės adresas J.Janonio g. 1, LT-35101 Panevėžys, a.s. Nr. LT807290000009467238, AB Citadelė bankas, b.k. 72900, iÅ¡ atsakovo UAB "Vizima", juridinio asmens kodas 302306785, buveinės adresas Užupių g. 21, Baraginės k., LT-69491 Marijampolė, 4127,30 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus 30 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 668,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Tomas Romeika