ef12db2d-c0ea-4d60-8fc9-677d49a2b3bb · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Technikonus" ieÅ¡kinį atsakovui UAB "Vizima", dÄl skolos už parduotas prekes, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a tÂ Ä :              IeÅ¡kovas AB " Technikonus " praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB " Vizima " 4127,30 Lt skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generatedef12db2d-c0ea-4d60-8fc9-677d49a2b3bb · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas iki Å¡iol neįvykdÄ nei vieno mokÄjimo numatyto grafike Nr.2014/06/13. Bendra neapmokÄta skolos suma ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 4127,30 Lt. Kadangi atsakovas nepagrįstai neapmoka skolos, ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ dÄl Å¡ios skolos, palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TECH2173 (b.l.6), skolos mokÄjimo grafikas (b.l.7-8).Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo UAB "Vizima", priteistina 4127,30 Lt skola.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
Full text
                                                                                               CivilinÄ byla Nr. 2-3507-896/2014                  Proceso Nr. 2-28-3-02883-2014-3                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjÅ«Äio 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Technikonus" ieÅ¡kinį atsakovui UAB "Vizima", dÄl skolos už parduotas prekes, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a tÂ Ä :              IeÅ¡kovas AB " Technikonus " praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB " Vizima " 4127,30 Lt skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-12-22 pardavÄ atsakovui elektrinius variklius: AIR100S2 4,0 kW3000 aps. B3 (1 vnt); AIR90L2 3 kW 1500 aps. B3 (1 vnt); AIR132S4 7,5 kW 1500 aps. B3 (1 vnt.); AIR180M2Y3 30 kW 2930 (2 vnt.), bei iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaita-faktÅ«rÄ Nr.TECH2173. Atsakovas 2014-02-20 pateikÄ ieÅ¡kovui skolos mokÄjimo grafikÄ , kuriuo pasižadÄjo bei įsipareigojo įsiskolinimÄ padengti dalimis. Atsakovas kurį laikÄ laikÄsi nustatytų mokÄjimo terminų bei daliniais mokÄjimais dengÄ savo įsiskolinimÄ , taÄiau vÄliau nustojo mokÄti. IeÅ¡kovas atsižvelgÄ Ä¯ atsakovo praÅ¡ymus bei į tai, jog atsakovo įmonÄs finansinÄ padÄtis ganÄtinai sunki 2014-06-17 pasiraÅ¡Ä naujÄ skolos padengimo-mokÄjimo grafikÄ Nr.2014/06/13.
Atsakovas iki Å¡iol neįvykdÄ nei vieno mokÄjimo numatyto grafike Nr.2014/06/13. Bendra neapmokÄta skolos suma ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 4127,30 Lt. Kadangi atsakovas nepagrįstai neapmoka skolos, ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ dÄl Å¡ios skolos, palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TECH2173 (b.l.6), skolos mokÄjimo grafikas (b.l.7-8).Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo UAB "Vizima", priteistina 4127,30 Lt skola.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ Â mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar  sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo UAB "Vizima" ieÅ¡kovui priteistina 124 Lt žyminio mokesÄio ir 544,50 Lt už teisinÄ pagalbÄ . (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,        nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB "Technikonus", juridinio asmens kodas 302033532, buveinÄs adresas J.Janonio g. 1, LT-35101 PanevÄžys, a.s. Nr. LT807290000009467238, AB CitadelÄ bankas, b.k. 72900, iÅ¡ atsakovo UAB "Vizima", juridinio asmens kodas 302306785, buveinÄs adresas Užupių g. 21, BaraginÄs k., LT-69491 MarijampolÄ, 4127,30 Lt (keturis tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus 30 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 668,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                  Tomas Romeika