ef11dcd6-0f8c-4df4-94d7-db591da3fdf9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-34-543/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00871-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 24 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo,    nustatė: V. P. nubausta Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-901-805/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį 300,00 Lt bauda.

Pažeidėja niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėja yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu pažeidėjai taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.V.

P. sutikimas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateiktas. Ji į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas iÅ¡siųstas antstolės nurodytu adresu sugrįžo neįteiktas su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad gavėja persikraustė. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimÄ keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu, n u t a r i a :

Antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimo dėl administracinės baudos pakeitimo V. P. netenkinti. Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.2.-901-805/2010, kuriuo V. P. paskirta 300 litų bauda, grÄ Å¾inti antstolei vykdyti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                        Irmutė Kliučinskienė