Legislator Case Law & Legislation
ef118a96-0d20-49a2-b0f6-e28fd7cd0d39 AI generated

ef118a96-0d20-49a2-b0f6-e28fd7cd0d39 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ef118a96-0d20-49a2-b0f6-e28fd7cd0d39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Susipažinus su ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones matyti, jog pats ieÅ¡kovas pripažįsta, jog ieÅ¡kiniu reikalaujamo perduoti ieÅ¡kovui turto buhalterinės vertė virÅ¡ija 2 000 000,00 Eur, o rinkos kaina yra dar didesnė. IeÅ¡kinio tenkino atveju atsakovas turėtų perduoti ieÅ¡kovui Å¡ios vertės turtÄ , todėl darytina iÅ¡vada, jog pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra turtinio pobÅ«džio, kurio vertė akivaizdžiai virÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, todėl ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Legislator headnote

AI generated

ef118a96-0d20-49a2-b0f6-e28fd7cd0d39 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Susipažinus su ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones matyti, jog pats ieÅ¡kovas pripažįsta, jog ieÅ¡kiniu reikalaujamo perduoti ieÅ¡kovui turto buhalterinės vertė virÅ¡ija 2 000 000,00 Eur, o rinkos kaina yra dar didesnė. IeÅ¡kinio tenkino atveju atsakovas turėtų perduoti ieÅ¡kovui Å¡ios vertės turtÄ , todėl darytina iÅ¡vada, jog pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra turtinio pobÅ«džio, kurio vertė akivaizdžiai virÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, todėl ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-12140-936/2019 Proceso Nr. 2-68-3-06858-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „UHB Agro“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Arvi fertis“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ per 3 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti ieÅ¡kovui nurodytÄ turtÄ , kurį sudaro iÅ¡vardinti 33 vienetai, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Susipažinus su ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones matyti, jog pats ieÅ¡kovas pripažįsta, jog ieÅ¡kiniu reikalaujamo perduoti ieÅ¡kovui turto buhalterinės vertė virÅ¡ija 2 000 000,00 Eur, o rinkos kaina yra dar didesnė. IeÅ¡kinio tenkino atveju atsakovas turėtų perduoti ieÅ¡kovui Å¡ios vertės turtÄ , todėl darytina iÅ¡vada, jog pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra turtinio pobÅ«džio, kurio vertė akivaizdžiai virÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, todėl ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama teisė su ieÅ¡kiniu kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ . Kadangi teismas atsisakė priimti ieÅ¡kinį ir nustatė, jog ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu gali kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ , teismas ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį nepanaudojo Å¡ioje byloje, todėl jis gali bÅ«ti panaudotas kitose bylose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski