Legislator Case Law & Legislation
ef11087b-4b50-49bb-a4dc-aa9737d9947a AI generated

ef11087b-4b50-49bb-a4dc-aa9737d9947a · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number ef11087b-4b50-49bb-a4dc-aa9737d9947a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAŠASNuorašasCivilinė byla Nr. L2-781-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00633-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 7 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ pareiškimu dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. S., nustatė: kreditorė, remdamasi Lietuvos Respublikos CPK 431 str., prašo priteisti iš skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

ef11087b-4b50-49bb-a4dc-aa9737d9947a · Å akių rajono apylinkės teismas: L2-781-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00633-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimu dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. S., nustatė: kreditorė, remdamasi Lietuvos Respublikos CPK 431 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠASNuorašasCivilinė byla Nr. L2-781-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00633-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 7 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ pareiškimu dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. S., nustatė: kreditorė, remdamasi Lietuvos Respublikos CPK 431 str., prašo priteisti iš skolininko R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2199,71 Lt skolos, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų ir 17 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.Lietuvos Respublikos (LR CPK 433 str. str. 1 d. 4 p. reikalaujama nurodyti reiÅ¡kiamo reikalavimo faktinį pagrindÄ (LR CPK 433 str. 1 d. 4 p.). ReiÅ¡kiamo reikalavimo faktiniu pagrindu kreditorė nurodo draudimo sutartį, sudarytÄ kreditorės su B. S. Å i sutartis buvo sudaryta dėl automobilio M. B., v/n (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės R.

S. nepriklausė, tačiau su kuriuo jis padarė KET pažeidimÄ . 2008-06-17 B. S., pardavęs automobilį K. A., kartu perdavė draudimo liudijimÄ ir visas teises bei pareigas, kylančias iÅ¡ draudimo sutarties. Tačiau 2008-02-29 įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/101711668 negali bÅ«ti laikoma kreditorės R. S. reiÅ¡kiamo reikalavimo pagrindu, kadangi tam, kad sutarties Å¡aliai kiltų prievolė, bÅ«tina jos valia sudarant sutartį (Lietuvos Respublikos CK 6.159 str.), o Å¡iuo atveju valios iÅ¡reiÅ¡kimas teismui neįrodytas.Kreditorei nurodytina, kad iÅ¡taisiusi anksčiau paminėtus trÅ«kumus ji gali įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., teisėja nutaria: kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakyti priimti.GrÄ Å¾inti kreditorei pareiÅ¡kimÄ ir prie jo pridėtus dokumentus.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė