ef10dcaa-99d5-40d0-b004-673ccee91f6a · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated              Baudžiamoji byla Nr. 1-87-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00095-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.19.3.                                                                           TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 26 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ MiceviÄienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamojoje byloje KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros TauragÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ , kuriame V.
Legislator headnote
AI generatedef10dcaa-99d5-40d0-b004-673ccee91f6a · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Stabdant minÄtÄ automobilį, jo vairuotoja kelias minutes net nesuprato, kad jÄ stabdo policijos pareigÅ«nai, manevruodama automobilį juo mÄtÄsi iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ , važiavo viduriu kelio. Sustabdžius automobilį, Å . P. priÄjo prie automobilio ir iÅ¡ kart priÄjo ir A. Ä.. SukÄlÄ Ä¯tarimÄ , kad vairuotoja vairavo neblaivi ir padavÄ alkoholio matuoklį, kad nustatyti jos girtumÄ . Alkoholio matuokliu automobilio vairuotojai V. K. nustatytas vidutinis 2,04 promilÄs neblaivumas.
Full text
              Baudžiamoji byla Nr. 1-87-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00095-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.19.3.                                                                           TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 26 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ MiceviÄienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamojoje byloje KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros TauragÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ , kuriame V.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, lietuvÄ, vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgali, iÅ¡situokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t Ä : V. K. 2014 m. vasario mÄn. 13 d., apie 02.45 val., Raseinių r., kelio Vilnius-Kaunas-KlaipÄda 197 km., V. K., vairuodama automobilį âVW Golf, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir buvo sustabdyta TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų. V. K., siekdama neteisÄtos paperkamų valstybÄs tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. siekdama iÅ¡vengti jai skirtos nuobaudos už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ â davÄ kyšį - 700 Lt. TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. Ä. ir vyriausiajam patruliui Å .
P., t. y. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamoji V. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2013-02-13 ji vartojo alkoholį pas draugus KlaipÄdos mieste. Vienas iÅ¡gÄrovas papraÅ¡Ä parvežti jį į namus Jakuose, kÄ ji ir padarÄ. Paleidusi jį, įvažiavo į magistralÄ Vilnius-Kaunas-KlaipÄda ir važiavo Kauno kryptimi, kadangi nerado vietos, kur galÄtų apsisukti ir važiuoti KlaipÄdos kryptimi. Pravažiavo Kryžkalnį ir iÅ¡važiavus iÅ¡ degalinÄs, jÄ aplenkÄ policijos automobilis, įsijungÄs Å¡vyturÄlius.
Sustojus, priÄjo uniformuotas policijos pareigÅ«nas, ir papraÅ¡Ä pateikti vairuotojo pažymÄjimÄ , padavÄ alkoholio matuoklį ir nurodÄ pÅ«sti. Alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas virÅ¡ 2 promilių girtumas, pareigÅ«nas jos papraÅ¡Ä iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti į jų tarnybinį automobilį. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio pareigÅ«nas papraÅ¡Ä pateikti automobilio techninį pažymÄjimÄ . PažymÄjimas buvo piniginÄje, iÅ¡imdama pažymÄjimÄ iÅ¡ piniginÄs, sumanÄ su pareigÅ«nu susitarti, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl vairavimo neblaiviai.
IÅ¡ pradžių sakÄ, kad susitartų ir neraÅ¡ytų protokolo. Kadangi buvo neblaivi, tai neprisimena kokiomis kupiÅ«romis davÄ pinigus pareigÅ«nams. IÅ¡ pradžių įkiÅ¡o pinigus pareigÅ«nui į rankÄ , po to pareigÅ«nui kažkokiÄ sumÄ pinigų užkiÅ¡o už striukÄs. Kai pareigÅ«nui davÄ kyšį, tai stovÄjo vienas lauke, kitas pareigÅ«nas sÄdÄjo tarnybiniame automobilyje. Negali pasakyti, kokiÄ pinigų sumÄ pareigÅ«nams davÄ kaip kyšį, taÄiau galÄjo bÅ«ti 700 Lt.
Po to atvyko dar vienas policijos pareigÅ«nų ekipažas, kurie fotografavo pinigus, kuriuos pareigÅ«nas padÄjo ant tarnybinio automobilio panelÄs. Ji tuo metu sÄdÄjo tarnybiniame automobilyje ant galinÄs sÄdynÄs. Ji neprisimena, ar buvo perspÄta dÄl atsakomybÄs už kyÅ¡io davimÄ . Ji gailisi davusi kyšį, buvo neblaivi, todÄl pasielgÄ neatsakingai (b. l. 23-24). Liudytojai policijos pareigÅ«nai A. Ä. ir Å . P. parodÄ, kad 2014 m. vasario 13 d. apie 02 val. 40 min., patruliuojant tarnybiniu automobiliu, TauragÄs r., kelyje A1D, âVilniaus-Kaunas-KlaipÄdaâ 197 kilometre, pastebÄjo įtartinai po visÄ važiuojamÄ jÄ dalį manevruojantį automobilį âVW Golfâ valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdÄ.
Stabdant minÄtÄ automobilį, jo vairuotoja kelias minutes net nesuprato, kad jÄ stabdo policijos pareigÅ«nai, manevruodama automobilį juo mÄtÄsi iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ , važiavo viduriu kelio. Sustabdžius automobilį, Å . P. priÄjo prie automobilio ir iÅ¡ kart priÄjo ir A. Ä.. SukÄlÄ Ä¯tarimÄ , kad vairuotoja vairavo neblaivi ir padavÄ alkoholio matuoklį, kad nustatyti jos girtumÄ . Alkoholio matuokliu automobilio vairuotojai V. K. nustatytas vidutinis 2,04 promilÄs neblaivumas.
Ji buvo supažindinta su alkoholio kiekio matuoklio parodymais, jai buvo paaiÅ¡kinta, jog ji vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, jos automobilio privalomasis civilinÄs atsakomybÄs draudimas buvo pasibaigÄs, ir kad taip ji pažeidÄ Kelių eismo taisykles. Tada ji pareigÅ«nams pasiÅ«lÄ âsusitartiâ, bei papraÅ¡Ä jos ânebaustiâ, tai sakydama ji savo rankose rodÄ 200 litų nominalo kupiÅ«rÄ , Å . P. V. K. perspÄjo, jog tai yra nusikalstama veika ir užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ.
Ä® tokius žodžius ji atsakÄ: âAr jums mažai?â, bei iÅ¡ piniginÄs pasiÄmÄ dar vienÄ 200 litų nominalo kupiÅ«rÄ ir įkiÅ¡o abi kupiÅ«ras Å . P. į rankÄ . Vairuotojai buvo paaiÅ¡kinta, jog bandydama papirkti policijos pareigÅ«nus, ji padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. Apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus telefonu informavo TauragÄs aps. VPK budÄtojÄ ir į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinÄ grupÄ.
Kadangi automobilį âVW Golfâ buvo reikalinga nuvežti į saugomÄ automobilių aikÅ¡telÄ, į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas tralas. Atvykus tralui, Å . P. V. K. nurodÄ, kad ji pasiimtų iÅ¡ savo automobilio asmeninius daiktus ir ji iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio. NuÄjus pareigÅ«nams iki minÄto automobilio, V. K. vÄl bandÄ su jais âsusitartiâ sakydama âAtiduokit man dokumentus ir aÅ¡ važiuoju namoâ. Ji iÅ¡ savo piniginÄs iÅ¡sitraukÄ tris po 100 Lt. nominalo kupiÅ«ras, bei jas užkiÅ¡o Å .
P. už tarnybinÄs uniformos rankovÄs rankogalio. Vairuotoja dÄl nusikalstamos veikos buvo dar kartÄ perspÄta, taÄiau ji į tai dÄmesio nekreipÄ ir policininkų paklausÄ: âAr mažai, galiu duoti dar daugiau!â. Po to vairuotojai buvo nurodyta sÄstis į policijos tarnybinį automobilį. Pinigus, kuriuos vairuotoja davÄ kaip kyšį, Å . P. padÄjo tarnybiniame automobilyje ant priekinÄs panelÄs. Tarnybiniame automobilyje nÄra įrengta vaizdo kameros, todÄl nÄra galimybÄs pateikti vaizdo medžiagos. Pokalbis tarp V.
K. ir pareigÅ«nų nebuvo įraÅ¡ytas (b. l. 13-18).Be paÄios kaltinamosios prisipažinimo, liudininkų parodymų, jos kaltÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. IÅ¡ 2014-02-13 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rÄta vieta policijos automobilyje, kur buvo padÄti 700 litų kaip kyÅ¡is (b. l. 3-6), kurie buvo paimti perduoti saugojimui (b. l. 7, 8).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad V. K. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b. l. 19).Ä®rodyta, kad V.
K. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nes ji, siekdama neteisÄtos paperkamų valstybÄs tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. siekdama iÅ¡vengti jai skirtos nuobaudos už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , davÄ 700 litų kyšį policijos pareigÅ«nams.Kaltinamosios V. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ta, kad nusikaltimÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikaltimo padarymui. Prokuroras siÅ«lo V.
K. už LR BK 227 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Skirdamas bausmÄ teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nubausti jÄ 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir skirti galutinÄ bausmÄ 10 MGL (1300 litų). Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-13 d. 2 val. 50 min. iki 2014-02-13 d. 15 val. 05 min., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.
Iki bausmÄs vykdymo pradžios V. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonÄ - raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, pradÄjus bausmÄs vykdymÄ , jÄ panaikinti.Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, nusikaltimo dalykÄ - 700 Lt, dvi nominalo kupiÅ«ras po 200 Lt, kurių Nr. AG 3051543 ir AD 2681749, tris nominalo kupiÅ«ras po 100 Lt, kurių Nr. AC 2387754, AD 0522700 ir AD 5737702, saugomų TauragÄs apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisÄjus, konfiskuoti valstybÄs naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisÄ paduoti Raseinių rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinÄs galios. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ V.
K. privalo sumokÄti per du mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. TeisÄja                                                                                                          VidutÄ MiceviÄienÄ                               Â