ef101bcc-a620-41e6-8730-e09212149b27 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-487-440/2011 m. Proceso Nr. 2-12-3-00296-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 9 d.Naujoji Akmenė           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, kurioje suinteresuoti asmenys Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, D.

B.,             n u s t a t ė :           Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/00753, remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-14 išduotu vykdomuoju raštu Nr.2-1682-440-2009 dėl 1306,44 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Vykdymo eigoje gauta pažyma patvirtinanti, kad skolininkas V. B. 2010-08-21 mirė. Akmenės rajono 2-asis notarų biuras 2011-02-21 raštu patvirtino, kad mirusio skolininko V.

B. palikimo priėmimo pareiÅ¡kimÄ padavė jo sutuoktinė D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Antstolė Elena Miliauskienė pateikė praÅ¡ymÄ vykdymo procese mirusį skolininkÄ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į jo teisių perėmėjÄ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)           Į bylos nagrinėjimÄ pareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai, praÅ¡ymÄ praÅ¡o tenkinti.

           Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodoma, kad Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija sutinka su antstolės Elenos Miliauskienės pareiÅ¡kimu dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.       Suinteresuotas asmuo D. B. į posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta.

PraÅ¡ymas tenkintinas.          IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2010-1-14 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1682-440-2009 dėl 7,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei iÅ¡ atsakovo V. B. įmonės „Vėtra“. 2010-09-09 Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus pažyma Nr. MS-342 patvirtina, kad 2010-08-21 V. B. mirė, 2010-08-23 civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡as Nr. 178.

Akmenės rajono 2-ojo notarų biuro 2011-02-18 raÅ¡tas Nr. S-202 „Dėl V. B. turto paveldėjimo“ patvirtina, kad mirus V. B., pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo padavė jo sutuoktinė D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)            PraÅ¡yme padarytas raÅ¡ymo apsirikimas vietoje 7,70 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nurodant kitÄ sumÄ â€“1306,44 Lt, laikytinas korektÅ«ros klaida, nekliudančia iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ neÅ¡alinat trÅ«kumų, nes pareiÅ¡kėjos pateikti procesinio dokumento priedai patvirtina, kad vykdomojoje byloje 0009/10/00753 iÅ¡ieÅ¡kotina skola valstybei yra 7,70 Lt.

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai ir D. B. taip pat įteikti tinkamai, prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡yme padarytos raÅ¡ybos klaidos iÅ¡ jų negauta.                        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

To paties kodekso 5.50 straipsnis draudžia palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lyga.            Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuojantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 str. nustato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (1 dalis).

Taigi, Å¡alies pakeitimui vien jos pasitraukimo iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio neužtenka. Šį procesinį veiksmÄ Ä¯statymų leidėjas susiejo ir su antrÄ ja bÅ«tina sÄ lyga – Å¡alies teisių perėmimo fakto buvimu. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuojantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. numato, kad teismas nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Taigi pa­keis­ti skolininkÄ vyk­dy­mo proce­se yra pa­grin­das tik tuo at­ve­ju, jei­gu ki­tam as­me­niui iÅ¡ tik­rų­jų per­Ä—jo skolininko materiali­nės sub­jek­ti­nės teisės, nes bÅ«­tent subjek­ti­nių tei­sių pa­rė­mi­mas materialinė­je tei­sė­je yra pa­grin­das per­im­ti ir pro­ce­si­nes tei­ses.            Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad po V. B. mirties jo sutuoktinė D. B. padavė pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo, t. y. priėmė V.

B. palikimÄ ir yra atsakinga už mirusiojo V. B. skolas, antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 593 ir 596 straipsniais, teismas           n u t a r i a :          PraÅ¡ymÄ tenkinti.          Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00753 vykdymo procese mirusį V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)          Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .          Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims. TeisėjaVilija Valantienė