Legislator Case Law & Legislation
ef0ef5e1-90e2-438e-b7e6-b9394ffe91ae AI generated

ef0ef5e1-90e2-438e-b7e6-b9394ffe91ae · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ef0ef5e1-90e2-438e-b7e6-b9394ffe91ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1581-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01334-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant V. P.,iÅ¡nagrinėjęs V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V.

Legislator headnote

AI generated

ef0ef5e1-90e2-438e-b7e6-b9394ffe91ae · Vilniaus rajono apylinkės teismas: P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas 0,91 prom., neblaivumas, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad V.

Keywords

AI generated
drug screening test evasion of a blood test breathalyzer test alcohol dependence aggravated drunk driving narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1581-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01334-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant V. P.,iÅ¡nagrinėjęs V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V.

P. 2016 m. rusėjo 7 d., apie 22:00 val., Vilniaus r., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje Nemenčinėje, Å venčionių g. 12, rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo juos, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas 0,91 prom., neblaivumas, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad V.

P. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį asmuo traukiamas už <...> policijos <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Įžeidimas žodžiu yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, jo prestižo paniekinimas. Žodžiai, užgauliai žeminantys kitÄ Å¾mogų pasakyti kitų žmonių akivaizdoje, jiems girdint, laikytini pasakytais vieÅ¡ai. Įžeidimas laikomas baigtu nuo atitinkamų veiksmų atlikimo momento ir nukentėjusiajam tai vertinant kaip įžeidimÄ .V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 8 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijos vidurkyje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r ė: V. P. (V. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje bei skirti 115 eurų (vieno Å¡imto penkiolikos) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16061309239.IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Mindaugas Povilanskas