ef0ef5e1-90e2-438e-b7e6-b9394ffe91ae · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1581-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01334-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsÄjo 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant V. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), NemenÄinÄje, Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V.
Legislator headnote
AI generatedef0ef5e1-90e2-438e-b7e6-b9394ffe91ae · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ bylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas 0,91 prom., neblaivumas, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1581-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01334-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsÄjo 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant V. P.,iÅ¡nagrinÄjÄs V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), NemenÄinÄje, Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V.
P. 2016 m. rusÄjo 7 d., apie 22:00 val., Vilniaus r., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje NemenÄinÄje, Å venÄionių g. 12, rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, triukÅ¡mavo, įžeidinÄjo juos, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, į pastabas nepažeidinÄti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
V. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ bylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas 0,91 prom., neblaivumas, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad V.
P. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, į pastabas nepažeidinÄti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn pagal šį straipsnį asmuo traukiamas už <...> policijos <...> pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbÄs ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžianÄiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Įžeidimas žodžiu yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, jo prestižo paniekinimas. Žodžiai, užgauliai žeminantys kitÄ Å¾mogų pasakyti kitų žmonių akivaizdoje, jiems girdint, laikytini pasakytais vieÅ¡ai. Įžeidimas laikomas baigtu nuo atitinkamų veiksmų atlikimo momento ir nukentÄjusiajam tai vertinant kaip įžeidimÄ .V. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 8 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ, todÄl nesant jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir esant vienai sunkinanÄiai aplinkybei, jam skirtina sankcijos vidurkyje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.
             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r Ä: V. P. (V. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje bei skirti 115 eurų (vieno Å¡imto penkiolikos) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16061309239.IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                               Mindaugas Povilanskas