ef0e7adb-da1f-4e13-9662-5146b68e3a6d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-599-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00347-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 11d. Šiauliai   Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 186 straipsnį A.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: A. Š., 2012 m. gruodžio 28d., 16.20 val., J.Basanavičiaus g. 154-3, Šiauliai, telefonu žinomai melagingai pranešdamas, kad buvusi žmona J. Š. neatiduoda jo dokumento, iškvietė policijos pareigūnus.A. Š. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad pažeidimo padarymo metu jis neblaivus buvo pas buvusius kaimynus, gyvenančius J. Basanavičiaus g. 154-3, Šiauliai, ir susipyko su buvusia žmona J.

Å . dėl to, kad ji negrÄ Å¾ino santuokos liudijimo. J. Å . jokių pretenzijų neturi. Norėjo jÄ pagÄ sdinti, todėl ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Po to išėjo į parduotuvę. Pripažįsta, kad policijÄ iÅ¡kvietė be reikalo ir kad galėjo viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti bÅ«damas blaivus.Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialisto A.

D. tarnybinis pranešimas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės vyresniojo tyrėjo I. V. tarnybinis pranešimas. Minėti įrodymai patvirtina, jog A. Š. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl pripažintina, kad pažeidėjui inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas.                A.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas A. Å . nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. Å . asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria A.

Å . už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri lygi sankcijoje nustatytos nuobaudos - baudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302 straipsniais, 186 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 338 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė: A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Erminijus Baziulis