ef0e4e6f-cb10-4d4a-827b-920bd9acda36 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas Bylos Nr.A2.2.-682-875/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. spalio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebaustas, dirbantis, nustatė:TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-10-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. R. 2012-10-01 apie 11.30 val. Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, UAB „Norfa“ parduotuvėje, pagrobė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, kurio vertė 23,79 Lt, todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje R.

R. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Taip nutiko dėl girtumo. Ä®vykio aplinkybių tiksliai neprisimena. PraÅ¡o neskirti labai didelės baudos, nes gauna tik 1000,00 Lt darbo užmokestį, iÅ¡ kurio dar iÅ¡skaito vaikams priteistÄ 400,00 Lt iÅ¡laikymÄ .IÅ¡klausius teismo posėdyje R. R. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad R. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimų sudėtys įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R.

R. gailisi dėl padaryto pažeidimo.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. R. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 R. R. skirtina minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į Å¡eÅ¡ias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant į Å¡eÅ¡ias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius.Ä®pareigoti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 30 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos pilnai atlyginti UAB „Norfos mažmena” 23,79 Lt turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti R. R., UAB „Norfos mažmena” ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis