ef0dfe10-25b2-482e-b31c-afa4d0c3289b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1151-645/2013 m.Proceso Nr. 2-18-3-00955-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 14 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovo ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, nustatė: ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

D. 787,38 Lt iÅ¡mokėtÄ draudimo sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus - 2012-08-31 Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį; Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK 2012-09-25 informacijÄ apie eismo įvykį Nr. 07-12-7067330;

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus 2012-09-08 pažymÄ ; žalos sÄ matÄ ; 2012-10-04 mokėjimo nurodymÄ Nr. AM-66183; 2012-12-20 pretenzijÄ Nr. 3682-100-10921 – nustatyta, kad 2012-09-08 atsakovė I. D., bÅ«dama neblaivi, vairuodama automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino transporto priemonę „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“, todėl AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas atlygino su trečiojo asmens patirta žala susijusias iÅ¡laidas dėl Å¡io įvykio, t. y. iÅ¡mokėjo 787,38 Lt.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus. IeÅ¡kovas įgijo 787,38 Lt reikalavimo teisę į atsakovę. IeÅ¡kovas siuntė atsakovei raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ , tačiau atsakovė draudimo iÅ¡mokos negrÄ Å¾ino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 str. 1 d. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 787,38 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto 2013-09-26 mokėjimo nurodymu Nr.I17933 ir 95,94 Lt teisinio atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovė I. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 787,38 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų 38 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 787,38 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų 38 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ir 95,94 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkių litų 94 ct) teisinio atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, vieningas registro Nr. 50003210451, buveinės adresas Brivibas iela 39, Ryga, Latvija LV-1010, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, kodas 300633222, T.

Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, LT-03111 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT73 4010 0424 0115 6565, AB DNB bankas, banko kodas 40100.Atsakovė I. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamas AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                  Saulius Remeika            Â