ef0cea39-ce55-4aa1-b8ee-1ff4b09fbd04 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-213-204/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00185-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl A. R. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais n u s t a t ė : Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė, vykdydama Å ilutės rajono policijos komisriato vieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus analizės ir administracinės veiklos poskyrio 2004-12-13 nutarimÄ Nr. 3578 dėl 1430,72 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0153/05/01131, nustatė, kad iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡kota 326,08 Eur. Skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, todėl, gavusi A. R. praÅ¡ymÄ dėl likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos 1104,64 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, praÅ¡o pakeisti neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalį nemokamais vieÅ¡aisiais darbais Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 str. 4 d. nustatyta tvarka.Teikimas atmestinas.Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , patvirtintÄ 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal ANK 37 str. 1 d. visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui.

ANK 676 str. 3 d. nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 str. 1 d. nurodytai institucijai. Å io kodekso 673 str. 1 d. nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ne teismo tvarka, - pati nutarimÄ skirti baudÄ priėmusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, antstolės teikimas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais atmestinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., 656 str., n u t a r i a :

Antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl A. R. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atmesti.Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nijolė Bagdonienė