ef0c0d13-d156-42b2-bfe2-bc2e0416d75c · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-513-440/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00122-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.11. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 4 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geo Europe“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Geo Europe“, juridinio asmens kodas 302878455, buveinės (registracijos) adresas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. sausio 1 d. buvo skolinga 3540,62 Eur sumÄ , iÅ¡ jų 38,53 Eur skola praleistais mokėjimais. 2019-04-09 skolinga 6462,84 Eur, iÅ¡ jų 38,53 Eur delspinigių.

Turimais duomenimis Valstybinei mokesčių inspekcijai yra skolinga 3370,11 Eur. Nors pareiÅ¡kėjas informavo atsakovę apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei atsakovė nepadengs viso įsiskolinimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. PareiÅ¡kėjo manymu, atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atstatyti mokumÄ , todėl jai keltina bankroto byla.

2. Procesiniai dokumentai atsakovei siųsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Pažymėtina, kad CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui.

Kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 124 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai 2019 m. gegužės 2 d. buvo iÅ¡siųsti įmonės buveinės adresu ir per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ ( toliau – LITEKO).

3. Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai atsakovei UAB „Geo Europe“ buvo neįteikti, 2019 m. gegužės 14 d. jie pakartotinai iÅ¡siųsti atsakovės buveinės adresu. Neturėdamas duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ , teismas 2019 m. gegužės 22 d. atidėjo bylos nagrinėjimÄ ir pakartotinai iÅ¡siuntė procesinius dokumentus vieÅ¡ai skelbiamu įmonės vadovo M. B. elektroniniu paÅ¡tu. IÅ¡ atsakovės, įmonės vadovo dokumentų, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ nepateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad apie ieÅ¡kinio priėmimÄ bei paskirtÄ teismo posėdžio datÄ buvo skelbiama vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, daroma iÅ¡vada, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymų numatyta tvarka ir ji yra tinkamai informuota apie bankroto procesÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė jokių duomenų apie savo finansinę bÅ«klę, todėl vertindamas įmonės (ne)mokumÄ teismas remiasi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei valstybinės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ pateikta informacija (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Prašymas atmestinas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai). Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Geo Europe“ kreipėsi jos kreditorius VSDFV Mažeikių skyrius, t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylÄ .

5. Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

6. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, rodantys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimÄ dėl įmonės (ne)mokumo, bÅ«tina iÅ¡analizuoti tam reikÅ¡mingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡ieÅ¡koti skolas ir pan. (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

7. Vadovaujantis registrų duomenimis atsakovė UAB „Geo Europe“ juridinių asmenų registre įregistruota 2012 m. spalio 2 d., įmonės vadovu nuo 2012-10-02 paskirtas M. B. IÅ¡ VÄ® Registrų centras pateikto atsakovės UAB „Geo Europe“ balanso finansinės ataskaitos laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 matyti, kad įmonės turtÄ sudarė 112 690 Eur, iÅ¡ kurių ilgalaikis turtas sudarė 15 409 Eur, trumpalaikis turtas - 96 827, ateinančių laikotarpių sÄ naudos ir sukauptos pajamos – 454 Eur;

įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 30 898 Eur, iÅ¡ kurių 21 979 Eur per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Lyginant 2018-01-01 iki 2018-12-31 balanso finansinę ataskaitÄ su 2017-01-01 iki 2017-12-31 finansiniu laikotarpiu, įmonės turtas nežymiai sumažėjo, per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai dengiami. 2018-01-01 - 2018-12-31 atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-01-31 jos nuostoliai sudarė 1 167 Eur, 2017 metus atsakovė baigė gavusi 48 122 Eur pelno.

Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad atsakovė neturi registruotino nekilnojamojo turto, o pagal VĮ „Regitra“ pateiktus duomenis, atsakovė turi 2 transporto priemones, iš kurių viena transporto priemonė nuosavybės teise priklauso AB „Šiaulių bankas“, kita – UAB „Šiaulių banko lizingas“.

8. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vieÅ¡ai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, jog įmonė turi 1 darbuotojÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų mokėjimo tvarkÄ UAB „Geo Europe“ pradėjo pažeidinėti nuo 2018 m. spalio mėnesio. VSD įmokos buvo dengiamos debeto mokėjimo nurodymų pagalba. Bylos duomenimis, paskutinės pajamos debeto mokėjimo nurodymu iÅ¡ atsakovės gautos 2018-12-28, kai buvo padengtos per 2018 m. lapkričio mėn. priskaičiuotos VSD įmokos.

VSDFV Mažeikių skyriaus duomenimis 2019 m. balandžio 9 d. atsakovė UAB „Geo Europe“ yra skolinga 6462,84 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui. Patikrinus vieÅ¡ai skelbiamus duomenis, atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui auga ir 2019 m. gegužės 31 d. sudarė 6 604,63 Eur. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovė UAB „Geo Europe“ VÄ® Registrų centras duomenimis neturi nekilnojamojo turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Bylos duomenimis, atsakovė taip pat yra skolinga valstybės biudžetui 3370,11 Eur (2019 m. kovo 29 dienai), patikrinus vieÅ¡ai skelbiamus duomenis (http://www.vmi.lt), 2019 m. birželio 1 d. atsakovės skola valstybės biudžetui mažėjo ir sudarė 2 967,84 Eur. Teismas savo iniciatyva 2019 m. gegužės 20 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl informavimo apie atsakovės mokestinę nepriemokÄ , tačiau atsakymas byloje nėra gautas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Å¡iuo metu nėra nagrinėjama bylų, iÅ¡skyrus Å¡iÄ bankroto bylÄ , kuriose dalyvautų atsakovė UAB „Geo Europe“.

9. Pagal 2018 m. finansinį balansÄ atsakovė 2018 m. turėjo 112 690 Eur vertės turto, iÅ¡ kurio 15 409 Eur sudarė ilgalaikį turtÄ ir 96827 Eur - trumpalaikį turtÄ . Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 21 979 Eur sumÄ . Nors, pagal teismų formuojamÄ praktikÄ , balanse matoma per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebÅ«tinai reiÅ¡kia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikÅ¡mingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kuriame matytųsi konkretÅ«s įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, vertintina, kad visa balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai. (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016) 10.

Atsakovės trumpalaikį turtÄ , t. y. 96 827 Eur sudaro atsargos – 261 Eur ir 96 536 Eur – kitas trumpalaikis turtas. Trumpalaikiam turtui priskiriamos atsargos, sumokėti avansai, pagal sutartis vykdomų darbų vertė, biologinis turtas, per vienus metus gautinos sumos, trumpalaikės investicijos, pinigai ir jų ekvivalentai ir kitas turtas, kuris atitinka trumpalaikio turto apibrėžimÄ . Pažymėtina, jog teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡siieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015).

IÅ¡tyrus pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus ir atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų apie atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , teismas sprendžia, kad atsakovės kreditorinių įsipareigojimų suma nevirÅ¡ija pusės į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl atsakovė UAB „Geo Europe“ neatitinka nemokios įmonės, kaip tai apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, bÅ«senos.

11. Atsižvelgiant į tai, kad bankrotas yra vienas iÅ¡ rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumÄ ir paÅ¡alinti iÅ¡ rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Tačiau greitas verslo subjekto paÅ¡alinimas iÅ¡ rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. Todėl bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Ä®BÄ® įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus bei kitus bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindus.

Tai reiÅ¡kia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui, iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-611/2014).

12. Ä®vertinus teismui pateiktus ir savo iniciatyva surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡iuo metu atsakovės nepajėgumo savarankiÅ¡kai funkcionuoti ir iÅ¡spręsti savo finansines problemas konstatavimas bÅ«tų per daug formalus ir skubotas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė turi laikinų finansinių sunkumų, tačiau tęsia veiklÄ , mažina įsiskolinimus, todėl teismo nuomone, bankroto bylos iÅ¡kėlimas ir veikiančio Å«kio subjekto paÅ¡alinimas iÅ¡ rinkos Å¡iuo metu bÅ«tų neproporcinga priemonė.

Bankroto byla keliama kai egzistuoja bent vienas Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas. Konkrečiu atveju įvertinus visumÄ aplinkybių spręstina, kad byloje pagal turimus duomenis nustatytos aplinkybės nėra pakankamos neabejotinai iÅ¡vadai dėl atsakovės nemokumo, todėl atsisakytina kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Geo Europe“ (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Geo Europe“, juridinio asmens kodas 302878455 buveinės (registracijos) adresas (duomenys neskelbtini). Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems asmenims. Teisėja Vilija Valantienė