ef0b586c-79ea-4654-b197-ff05c1c0c01b · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr.2YT-999-434-2016Teisminio proceso Nr.2-15-3-00844-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.8.;3.2.6.1.;3.4.4.15.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos O.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VÄ® Turto bankui bei Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM ir             Nustatė:             PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) už pajus grupei asmenų perdavė bendrovei priklausiusiÄ kiaulidę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurios dalis buvo perduota ir jos motinai O. L., kurios turtÄ paveldėjo ji. Taip pat iÅ¡ dalies pajininkų ji supirko pajus, dalis pajininkų yra mirę ir jų įpėdiniai nėra žinomi.

Daiktinės teisės į šį pastatÄ nėra įregistruotos. Kadangi šį pastatÄ jau daugiau kaip 10 metų tiek ankstesni pajininkai, tiek ji valdo sÄ Å¾iningai ir teisėtai, per visÄ tÄ laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl praÅ¡o pripažinti jį jos nuosavybe įgyjamosios senaties bÅ«du, nes yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos, kadangi ji pastatu rÅ«pinasi kaip savo, užsakė jo kadastrinių matavimų bylÄ . Kiti asmenys jai pretenzijų dėl Å¡io pastato valdymo neturi.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjos argumentus, kad jos nurodytų statinių valdymas nuo (duomenys neskelbtini) buvo sÄ Å¾iningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiÅ¡kėja, užvaldydama Å¡iuos daiktus, yra pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už jÄ teisių į šį daiktÄ , patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismÄ , ginčydamas Å¡ias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamÄ jÄ senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.).

VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡taraus praÅ¡omo fakto nustatymui, jei pareiÅ¡kėja pateiks įrodymus apie tai, kad ji daugiau kaip 10 metų valdo pastatÄ teisėtai bei kad pastatas pastatytas teisėtai. Byloje neginčijamai nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motinai ir dar daug asmenų (duomenys neskelbtini) už pajus perdavė kiaulidę. Tai patvirtina pateiktas turto perdavimo-priėmimo aktas ir bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo, įvykusio (duomenys neskelbtini) d., protokolas Nr. (duomenys neskelbtini).

Visa tai patvirtina, kad nuo tada pareiÅ¡kėjos motina, kurios turtÄ po jos mirties vėliau paveldėjo pareiÅ¡kėja, valdė teisėtai ir pagrįstai. PareiÅ¡kėjos argumentus, kad turtÄ gavę dalis pajininkų jai perleido savo dalį, patvirtina ir pateikti raÅ¡ytiniai dokumentai. Tai patvirtina ir pareiÅ¡kėjos pateikti dokumentai apie tai, kad ji rÅ«pinosi pastatu bei užsakė kadastrinių matavimų bylÄ . Taigi visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos patvirtinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ faktÄ , byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebÅ«tų galima nustatyti praÅ¡omo fakto, nes statinių valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, statiniai per visÄ laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) metų buvo valdomi teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu nėra daikto savininkė.

Kadangi per įgyjamosios senaties laikÄ turto valdymas vienam iÅ¡ kito perėjo kitiems asmenims (turtÄ pareiÅ¡kėja palaipsniui, per laikotarpį nuo jo perdavimo pajininkams (duomenys neskelbtini) m. dalį jo paveldėjo, dalį nupirko iÅ¡ dalies pajininkų, pareiÅ¡kėjos nurodymu dalis pajininkų yra mirę ir nėra aiÅ¡kÅ«s jų turto paveldėtojai) ir kiekvieno iÅ¡ jų valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai visų jų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (LR CK 4.71 str. 2 d.).

Per visÄ valdymo laikotarpį visi valdytojai turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į kiaulidę, bet nei vienas iÅ¡ likusių valdytojų nepasinaudojo ja, pareiÅ¡kėjos teisės į jÄ neginčijo, todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas.              IÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas              Nusprendžia:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) esanti kiaulidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso O. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ O.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,41 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.                          Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė