ef0af050-b92a-4df1-9828-e2b49ef84618 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-4498-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-03763-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                           n u s t a t ė :              M. G., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-03-16 15.25 val. vieÅ¡oje vietoje, ČiobiÅ¡kio g. 1, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žMarsel“ (8 % alk. tÅ«rio).

Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , dėl įvykio aplinkybių paaiÅ¡kino, kad jų buvo penki asmenys, jis vartojo vieÅ¡oje vietoje alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ . Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, jie prisipažino vartoję alkoholį, kad pareigÅ«nai nesulaikytų kartu buvusių merginų.

Jis ir anksčiau buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus. Dėl pažeidimo gailisi. (b.l. 16)Liudytojas D. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad neprisimena įvykio. Pagarsinus jo tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 5), nurodė, kad patvirtina jame nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad jie gavo iÅ¡kvietimÄ , asmuo nurodė, kad uždaroje mokyklos aikÅ¡telėje ant suoliuko grupė asmenų geria Å¡ampanÄ , pateikė visus požymius, kas ir kur sėdi. Dabar jis neprisimena, kiek iÅ¡ viso buvo asmenų, ir kiek jų sulaikė.

Jie surašė kÄ matė ir pristatė asmenis į komisariatÄ , jų girtumo nenustatinėjo. Sulaikytų asmenų girtumÄ turėjo nustatyti policijos komisariate. Kas turėjo Å¡ampanÄ , pasakyti negali, nes butelių buvo daug ir daug kas jį turėjo toje kompanijoje. (b.l. 15-16)             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-27411343-15, registruotų įvykių pažyma, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų R.

K. ir D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojo D. V. teismo posėdyje duotais parodymais. Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2015-03-16 15.21 val. gautas A. S. praneÅ¡imas, jog ČiobiÅ¡kio g. 1, Vilniuje, krepÅ¡inio aikÅ¡telėje 5 jaunuolių grupė: dvi merginos ir trys vaikinai vartojo alkoholį. Policijos pareigÅ«nų R. K. ir D. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-03-16 apie 15.25 val. ČiobiÅ¡kio g. 1, Vilniuje, sulaikė M. G., kuris vartojo alkoholinį gėrimÄ Â - putojantį vynÄ â€žMarsel“, 8 % alk. tÅ«rio,iÅ¡ 0,7 l stiklinio butelio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino vieÅ¡oje vietoje vartojęs vynÄ . 2015-03-16 15.59 val. patikrinus M. G. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARAA-0134, jis fiksavo 0,00 promilių. Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo patikrintas alkotesteriu praėjus beveik 40 minučių po to, kai buvo gautas praneÅ¡imas apie alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl teismas vertina, kad alkoholio koncentracija iÅ¡kvepiamame ore galėjo bÅ«ti jau sumažėjusi ir tikinimo rezultatas nepaneigia kitais bylos duomenimis (policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo prisipažinimu, A.

S. praneÅ¡imu) nustatyto fakto, kad M. G. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ . Kadangi M. G. 2014-05-27 ir 2014-10-07 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti M. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisėja (A.

V.) Nida Vigelienė2015 m. gegužės 7 d.