ef09f63d-eee7-4254-a8ef-ad888df3a0a0 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.5.-170-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00097-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 73.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 28 d.Å akiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos PVS vyriausioji specialistė 2012 m. kovo 1 d. V. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 001278, kuriame nurodė, kad „V. K. laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31 pardavė pienÄ perdirbti pieno supirkėjui AB „VilkyÅ¡kių pieninė“ ir atlikus patikrÄ nustatyta, kad ji pardavė pienÄ supirkėjui ne tik savo vardu registruotos karvės, tai yra galėjo pagaminti ir perdirbti 4000 kg pieno, o 2011 m. spalio mėnesį pagamino ir pardavė perdirbti 5112,3 kg, 2011 m. lapkričio mėnesį – 4050,7 kg., tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ str.“ Darytina iÅ¡vada, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.            Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V.

K. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnį. Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnis turi dvi dalis, todėl toks veikos kvalifikavimas yra nepakankamas, bei trukdo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, kadangi nėra žinoma, kurios konkrečiai nurodyto straipsnio dalies pažeidimu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltinamas.            Konstatuotina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nurodytam trÅ«kumui paÅ¡alinti.

Atkreiptinas ATP protokolÄ suraÅ¡iusio pareigÅ«no dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. yra nurodyta, kad jeigu yra ATPK 260¹ straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigÅ«nas į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡o administracinį nurodymÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., teismas               n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A.2.5-170-829/2012 grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.             Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                              Loreta MasevičiÅ«tė            Â