ef09d68c-76e6-4358-a9aa-2b3546d72bea · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėja Bronė VidzėnienėBaudž.byla Nr. 1A-74-134/2014Teisėja Danutė Å vitinienėProcesinio sprendimo kategorija: 2.4.2 (S) Teisminio sprendimo Nr. 1-45-1-01013-2013-2                                                                 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,teisėjų Algirdo Gapučio ir ArtÅ«ro Ridiko,sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,gynėjai advokatei Irutei ČiukÅ¡ytei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T.

T. (T. T.) apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio, kuriuo T. T. nuteistas : - pagal BK 178 str. 2 d. (UAB „Laiko linija“ turto vagystė) laisvės atėmimu  dvejiems metams;- pagal BK 178 str. 2 d. ( J. K. turto vagystė) laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;- pagal BK 187 str. 1 d. (J. K. turto sugadinimas) ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str. šiÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams dviems mėnesiams.Priteista iÅ¡ T. T. : 610 Lt J. K., 833,88 Lt UAB „Laiko linija“ turtinei žalai atlyginti ir 10 Lt proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas.              Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : T. T. nuteistas už tai, kad 2013 m. rugsėjo 27 d. apie 20.41 val., Panevėžio mieste PPC „Babilonas“, esančiame SavitiÅ¡kio g. 61, iÅ¡ laikrodžių parduotuvės, priklausančios UAB „L.

L.“, atvirai pagrobė 6 laikrodžius bendros 1 164,05 litų vertės, 2013 m. rugsėjo 29 d., apie 1.30 val., Panevėžio mieste, per langÄ Ä¯sibraudamas į gyvenamÄ patalpÄ - namÄ , esantį A. M. g. 17, tyčia sunaikino J. K. priklausantį turtÄ bendros 610 Lt vertės bei pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai priklausantį turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA su Sim kortele bendros 300 Lt vertės, moteriÅ¡kÄ laikrodį 30 Lt vertės, visos pagrobė svetimo turto bendros 330 Lt vertės.  Apeliaciniu skundu nuteistasis T.

T. praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nuosprendį ir suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę. Skunde teigia prisipažinęs ir gailėjęsis padaręs nusikaltimus, norintis grįžti į visuomenę, kurti Å¡eimÄ , dirbti, atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ . Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti. Apeliacinis skundas atmestinas. Skirdamas apeliantui bausmę, teismas teisingai vadovavosi BK 54 str. 2 d. 61 str. 1-3 d. nuostatomis.

Teismas įvertino apelianto padaryto nusikaltimo ir jo asmenybės pavojingumÄ . Jis įvykdė tris tyčinius turtinius nusikaltimus : du apysunkius ir vienÄ nesunkų.  Apeliantas nusikalto, bÅ«damas recidyvistu, praėjus kelioms dienoms nuo išėjimo iÅ¡ pataisos namų, anksčiau teistas deÅ¡imt kartų už vagystes ir plėšimus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad beveik visas apelianto gyvenimas nuo pilnametystės buvo susijęs su turtinių nusikalstamų veikų darymu, jis yra priklausomas nuo narkotikų, nedirbo, todėl nėra jokio pagrindo tikėti jo skundo teiginiais apie norÄ integruotis į visuomenę.

Teismas atsižvelgė į apelianto atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikaltimų padarymÄ apsvaigusiam nuo alkoholio ir jo skunde minimÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, todėl dar kartÄ vertinti Å¡iÄ aplinkybę ir dėl jos Å¡velninti bausmę nėra pagrindo. Apeliantui skirtos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijose numatytiems Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiams ir galutinė subendrinta bausmė, kuri, taikant BK 641 str., sumažinta trečdaliu, nėra aiÅ¡kiai per griežtos, todėl neÅ¡velnintinos. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

             N. T. T. (T. T.) apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai   Bronė Vidzėnienė Algirdas Gaputis                                                                                                                                                                                                             ArtÅ«ras Ridikas                                                                                                                                                                                                            Â