ef0986fb-13ea-4845-8e8d-a045b2a817dc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-110-635/2011Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00648-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. ; 1.1.6.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 29d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Kolyčienei, kaltinamajam T. M., nukentėjusiajai R. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis (nustatytas nedarbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1d. ir 178 str. 2 d.,              n u s t a t ė : T. M., bÅ«damas neblaivus, 2010 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.30 vai., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. P. paėmė nukentėjusiajai priklausantį 1800 litų vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Compaq“ su kompiuterine pele „Acme“ ir iÅ¡sinešęs į kiemÄ , matant ir reikalaujant R.

P. grÄ Å¾inti daiktus, su pagrobtais daiktais pabėgo, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ .Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų T. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, paėmė nukentėjusiosios kompiuterį ir pastarajai matant, bandė jį pagrobti. Dėl padaryto nusikaltimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, dėl žalos atlyginimo susitarė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Nukentėjusioji R.

P. nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku, kaltinamasis atvirai bandė pagrobti jos kompiuterį iÅ¡ jos buto, ji jį vijosi ir jai praneÅ¡us policijai, kaltinamasis pareigÅ«nų buvo sulaikytas. Kaltinamasis jos atsiprašė, su juo susitaikė, susitarė dėl 500 litų neturtinės žalos atlyginimo per 10 mėnesių po 50 litų, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Liudytojų R. J., E. V. parodymai pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 291 str. Liudytojai, policijos pareigÅ«nai, patvirtino, kad kaltinamasis pagal nukentėjusiosios praneÅ¡imÄ buvo sulaikytas dėl jos pagrobto kompiuterio(b.l.23-24, 25-26).Nukentėjusioji R.

P. dėl vagystės į policijÄ kreipėsi 2010-08-24(b.l.1). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, iÅ¡ kur paimtas kompiuteris ir kur nukentėjusioji reikalavo jį gražinti(b.l. 6-12). IÅ¡ kaltinamojo T. M. asmens kratos metu paimtas pavogtas iÅ¡ nukentėjusiosios kompiuteris „Compaq“ su pele „Acme" (b.l. 89), kuris apžiÅ«rėtas(b.l.90-93) ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b.l. 93).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T.

M., paimdamas nukentėjusiosios kompiuterį ir kieme pastarajai reikalaujant jį sugrÄ Å¾inti, pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.2d. ir 178 str. 2d. Kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nukentėjusioji patvirtino, kad su kaltinamuoju susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti ir patvirtinti jos susitarimÄ su kaltinamuoju dėl neturtinės žalos atlyginimo. T. M. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes anksčiau neteistas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms T. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina ( BK 38 str. 1d.). Nutraukus bylÄ , kaltinamajam skirtina poveikio priemonė – nemokami darbai(BK 67 str. 2d. 3p., 70 str. )Kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas ir periodiÅ¡kas registravimasis policijos įstaigoje, naikintinos(BPK 139 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 4d. teismas, n u s p r e n d ž i a : T. M. padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. ir 178 str. 2d. vadovaujantis baudžiamojo kodekso 38 str. 1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Paskirti T.

M. baudžiamojo poveikio priemonę keturiasdeÅ¡imt (40) valandų nemokamų darbų, juos atliekant per Å¡eÅ¡is (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Patvirtinti kaltinamojo T. M. ir nukentėjusiosios R. P. susitarimÄ dėl penkių Å¡imtų litų(500 Lt)neturtinės žalos atlyginimo per deÅ¡imt (10) mėnesių po penkiasdeÅ¡imt litų(50 Lt).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus, o periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje nuo nuosprendžio paskelbimo, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė