ef08d3c7-e241-4892-a4ac-089531623b7a · Lietuvos apeliacinis teismas

                                              Civilinė byla Nr. 2-1508/2012                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7; 122.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės MilaÅ¡ienės ir Rimvydo Norkaus, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ilgakiemio malÅ«nas“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla Nr. 2-1614-605/212 iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1132-480/2012, civilinėje byloje Nr. 2-1614-605/212 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ilgakiemio malÅ«nas“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei draudimo bendrovei „ERGO Lietuva“, If P&C Insurance AS, veikiančiam per filialÄ Lietuvoje, tretiesiems asmenims bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Ratio“ ir ko, uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ dėl susitarimo pripažinimo niekiniu.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BUAB „Ilgakiemio malÅ«nas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams UAB „ERGO Lietuva“, If P&C Insurance AS, veikiančiam per filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ydamas pripažinti niekiniu ir negaliojančiu ab initio Å¡alių sudarytÄ 2010-08-04 susitarimÄ dėl draudimo iÅ¡mokos.Kauno apygardos teismo 2012-05-07 vykusio posėdžio metu ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo UAB „Medicinos bankas“ prašė stabdyti bylos nagrinėjimÄ iki bus atlikta ekspertizė kitoje Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1132-480/2012 pagal UAB „Medicinos bankas“ ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „Ilgakiemio malÅ«nas“, UAB „ERGO Lietuva“, If P&C Insurance AS, veikiančiam per filialÄ Lietuvoje, dėl neiÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, o atsakovai prašė jÄ sustabdyti iki įsiteisės teismo sprendimas toje civilinėje byloje.Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi praÅ¡ymus patenkino ir sustabdė Å¡iÄ civilinę bylÄ iki įsiteisės teismo sprendimas paminėtoje Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje.IeÅ¡kovas BUAB „Ilgakiemio malÅ«nas“ dėl Å¡ios teismo nutarties padavė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti tÄ dalį, kuria civilinė byla sustabdyta ir po to momento, kai Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1132-480/2012 bus atlikta ekspertizė ir byla atnaujinta.Trečiasis asmuo UAB „Medicinos bankas“ taip pat padavė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas pakeisti teismo nutartį, nustatant, jog civilinė byla sustabdoma iki bus atlikta ekspertizė Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1132-480/2012 ir Å¡i byla bus atnaujinta.Lietuvos apeliaciniame teisme gauti ieÅ¡kovo BUAB „Ilgakiemio malÅ«nas“ ir trečiojo asmens UAB „Medicinos bankas“ atsisakymai nuo savo atskirųjų skundų, kuriais praÅ¡oma priimti Å¡iuos atsisakymus ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Nurodo, kad kita civilinė byla Nr. 2-1132-480/2012, dėl kurios buvo sustabdyta ši civilinė byla, yra išnagrinėta ir joje 2012-10-15 priimtas teismo sprendimas. Dėl to nebeliko galimybės šių bylų sujungti. Patvirtino, kad jiems yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Ieškovo BUAB „Ilgakiemio malūnas“ ir trečiojo asmens UAB „Medicinos bankas“ atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimtini ir apeliacinis procesas nutrauktinas. Kaip yra žinoma, CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.).IeÅ¡kovas BUAB „Ilgakiemio malÅ«nas“ ir trečiasis asmuo UAB „Medicinos bankas“ atsisakymus nuo savo atskirųjų skundų pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios.

Teismas nenustatė, kad Å¡ių asmenų atsisakymai nuo atskirųjų skundų prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms, pažeistų vieÅ¡Ä jį interesÄ , ar kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. Abu apeliantai patvirtino, kad jiems yra žinomi teisiniai skundo atsisakymo padariniai. Esant tokioms aplinkybėms, apeliantų pareikÅ¡ti atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimtini, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1, 2 d., 338 str.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308, 338 straipsniais, n u t a r i a :

             Priimti ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ilgakiemio malÅ«nas“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atsisakymus nuo atskirųjų skundų dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutarties. Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ilgakiemio malÅ«nas“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutarties.

Teisėjai                                                                         Virginija Čekanauskaitė                                                                     Danutė Milašienė                                                                          Rimvydas Norkus