Legislator Case Law & Legislation
ef075b73-e197-4394-ad47-d3208c575eda AI generated

ef075b73-e197-4394-ad47-d3208c575eda · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ef075b73-e197-4394-ad47-d3208c575eda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2014 m. gruodžio 18 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini) pavogė G. S. priklausantį telefonÄ â€žSamsung“ 70 Lt vertės, padarydamas jam 70 Lt (20,27 Eur) turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.               R. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo kaltę, kad bÅ«damas svečiuose pas G. S., pavogė telefonÄ pripažino.               Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pareiÅ¡kimu, pasiaiÅ¡kinimu.                              Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Legislator headnote

AI generated

ef075b73-e197-4394-ad47-d3208c575eda · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjas jau buvo baustas, padarytas pakartotinai per vienerius metus.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :                            R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                                                                                                          Adm.byla Nr. A.2.2.-144-156/2015                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)                                                                                                         52.3                                                                                                                  Proc.Nr. 4-35-3-059-2015-7                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                       2015 m. sausio 27 d.                                                              RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolat. gyv. vietos,                                                                                                                                                                                             nustatė :                              R.

P. 2014 m. gruodžio 18 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini) pavogė G. S. priklausantį telefonÄ â€žSamsung“ 70 Lt vertės, padarydamas jam 70 Lt (20,27 Eur) turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.               R. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo kaltę, kad bÅ«damas svečiuose pas G. S., pavogė telefonÄ pripažino.               Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pareiÅ¡kimu, pasiaiÅ¡kinimu.                              Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjas jau buvo baustas, padarytas pakartotinai per vienerius metus.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :                            R.

P. pagal LR ATPK 50 str. skirti baudÄ 175 Eur.                               Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esančiÄ â€žSwedbank“ , AB , įmokos kodas 6030.                Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              Įpareigoti R.

P. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos atlyginti 20,27 Eur turtinį nuostolį G. S., a. k. (duomenys neskelbtini)               Nutarimas, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas.                             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Kęstutis Ačas