ef075574-6144-4d4e-9ede-7f62d55ea5fc · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. e1-494-418/2023

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00093-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.2; 2.1.16.1.13; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 18 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Alytus) prokurorės A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. R. 2023 m. gegužės 3 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nuo įvažiavimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 195404739, kuriame atspausdinta jo (I. R.) nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, bei 2023 m. gegužės 6 d. apie 22.45 val. Lazdijų r. sav., Tarnaukos kaime, šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nams.

Å iais veiksmais I. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis I. R. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog jis yra (duomenys neskelbtini)pilietis. Oficialiai jis niekur nedirba, neoficialiai dirba baldų pervežėju, per mėnesį jis uždirba apie 2 000 Eur. 2013 metais jis gavo pirmÄ jį vairuotojo pažymėjimÄ Rusijoje, ten jis lankė kursus, laikė teorijos ir praktikos egzaminus. 2019 metais IÅ¡ Rusijos Federacijos atsikraustė vienas gyventi į Moldovos RespublikÄ , o savo tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ paliko Rusijos Federacijoje, nes jį deportavo.

Moldovos Respublikoje, apsigyveno Zimbreni kaime, kur pragyveno iÅ¡ turimo Å«kio. Tada nusprendė įsigyti automobilį bei jo važinėti, tačiau tam reikėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl nusprendė įsigyti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Nuo to momento jis ir suvokė bei suprato, kad įgis netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Per „Telegram“ programÄ susirado asmenį, kurio kontaktų jokių nėra iÅ¡saugojęs ir paprašė, kad Å¡is jam pagamintų netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ su jame nurodyta „B“ kategorija.

Tas asmuo nurodė pateikti jo paso duomenis ir pasakė, kad už jo vardu pagamintÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis jam turės sumokėti 200 Eur. Duomenis asmeniui iÅ¡siuntė. Tada jis nufotografavo savo paso pagrindinį duomenų lapÄ , kuriame buvo jo duomenys ir fotonuotrauka. Su asmeniu susitarė, kad jam atveÅ¡ į KiÅ¡iniovo miestÄ , į sutartÄ vietÄ , pagamintÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Maždaug po savaitės laiko jam per „Telegram“ programÄ parašė tas pats asmuo, kad atvyktų į KiÅ¡iniovo miesto centrÄ .

Ten susitikus jis jam perdavė vairuotojo pažymėjimÄ , jis pinigus – 200 Eur. To asmens, kuris jam perdavė vairuotojo pažymėjimÄ jis nebuvo anksčiau matęs, jo nepažįsta ir nepažintų. Suvokia, kad jis įgijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nes nelaikė teorijos ir praktikos egzaminų. Å iuo vairuotojo pažymėjimu naudojosi maždaug nuo 2020 metų. 2023 m. gegužės 3 d. iÅ¡ Moldovos vyko į Vokietijos Federacinę RespublikÄ , iÅ¡ čia į Lenkijos RespublikÄ . Po to 2023 m. gegužės 3 d. nakties metu autobusu atvyko iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , į Kauno miestÄ , pirkti automobilio.

Žino, kad Lenkijos-Lietuvos Respublikos valstybių sienÄ kirto 2023 m. gegužės 3 d., tačiau tikslaus laiko nepamena, kurį postÄ kirto valstybės sienÄ , taip pat nežino. ApžiÅ«rėjo kelis automobilius ir įsigijo iÅ¡ privataus asmens „Peugeot“ markės automobilį. Po to iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Lenkijos RespublikÄ ketino vykti į Vokietijos Federacinę RespublikÄ , kur bÅ«tų pardavęs šį automobilį. Tačiau 2023 m. gegužės 6 d. pasienio ruože pasieniečiams patikrinus jo dokumentus buvo sulaikytas dėl to, kad pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , su jo fotonuotrauka bei kitais jo anketiniais duomenimis.

Lietuvos Respublikoje yra pirmÄ kartÄ , anksčiau niekuomet čia nebuvo. Dėl savo nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (el. b. l. 82-86, 93-96).

Be kaltinamojo I. R. parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

- iÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Ž. L. tarnybinio praneÅ¡imo ir apklausos protokolo matyti, jis 2023 m. gegužės 6 d. nuo 20.00 val. iki 2023 m. gegužės 7 d. 9.00 val. vykdė tarnybÄ kartu su jaunesniuoju specialistu A. R.. Apie 22.45 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais bei vykdydamas sustiprintÄ kontrolę prie vidaus Europos SÄ jungos sienos su Lenkijos Respublika, Lazdijų r. sav., Tarnaukos k., iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Peugeot 307“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Moldavijos Respublikos pilietis I. R., gimęs (duomenys neskelbtini). Å is asmuo Lietuvoje yra teisėtai, nes trumpalaikiam buvimui vizos nereikia. Tikrinimo metu vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kuris jam sukėlė įtarimÄ , atidžiai apžiÅ«rėjęs pamatė, jog Å¡io vairuotojo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra galimai suklastotas, tai yra visiÅ¡ka klastotė, nes ultravioletinė apsauga imituota, dokumentas pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato, mikrotekstas imituotas, raÅ¡alinis spaudos bÅ«das, imituota halograma, imituotas optiÅ¡kai kintantis vaizdas. Minėtas pilietis teigė, kad jo turimas vairuotojo pažymėjimas nėra suklastotas. Apie tai informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtojÄ , kurio nurodymu pilietį sulaikė ir pristatė į Kalvarijos pasienio užkardÄ , automobilis perduotas atvykusiam draugui. Teisės pažeidimas registruotas vaizdo ir garso registratoriumi (el. b. l. 14, 15, 39-42);

- iÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas Ž. L. pateikė Moldovos Respublikos piliečio, I. R. jam pateiktÄ galimai netikrÄ Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 195404739, iÅ¡duotÄ I. R. (el. b. l. 16-19);

- iÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 195404739. Tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, virÅ¡uje kairiajame kampe yra Moldovos valstybės kodas „MD“ ovalo formos ženkle, ties viduriu yra užraÅ¡ai dviem kalbomis – vairuotojo pažymėjimas, Moldovos Respublika bei deÅ¡iniame kampe yra Moldovos valstybės herbo simbolis. Žemiau nurodyta, kad pažymėjimas iÅ¡duotas R. I., gimusiam (duomenys neskelbtini). Dokumento iÅ¡davimo tada – 2019 m. kovo 11 d. Dokumento galiojimo data – 2029 m. kovo 11 d.. IÅ¡davusi institucija – Viešųjų paslaugų agentÅ«ra. Identifikacinis kodas – 2001044212864. Suteiktos vairavimo kategorijos – „B“. Dokumento reversinėje nurodytos vairavimo kategorijos iÅ¡davimo ir galiojimo datos: „B“ kategorija galioja nuo 2004 m. spalio 26 d. iki 2029 m. kovo 11 d.. Specialistė iÅ¡tyrė pateiktÄ Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 195404739, kuriame nurodyta I. R. asmens duomenys, ir konstatavo, kad vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Å is vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos bÅ«du, o spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu, dokumentas neturi bÅ«tinų, reikiamų lazerinio graviravimo elementų, neturi tikro kintančio lazerinio vaizdo, neturi tikro holograminio elemento, neturi tikro optiÅ¡kai kintančių dažų elemento, neturi tikros giljoÅ¡iruotės ir vaivorykÅ¡tinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis iÅ¡vardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, padaryta vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 195404739 yra netikras (el. b. l. 25, 26);

- iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. SD/05079/072/LT/23 matyti, iš Interpolo Moldovos nacionalinio biuro gautas pranešimas, jog I. R., registruotas Moldovos gyventojų registre, turi galiojančius 2 biometrinius pasus. Atlikus patikrinimus nustatyta, kad Moldovos Respublikos kompetentingos institucijos neišdavė vairuotojo pažymėjimo Moldovos piliečiui I. R., gimusiam (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas Nr. 195404739 buvo išduotas kito asmens vardu (el. b. l. 32-34).

I. R. veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama I. R. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. R. 2023 m. gegužės 3 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nuo įvažiavimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 195404739, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, bei 2023 m. gegužės 6 d. apie 22.45 val. Lazdijų r. sav., Tarnaukos kaime, šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nams. I. R. žinodamas, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras juo naudojosi ir pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pasienio pareigÅ«nui, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jos veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). I. R. panaudojus netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

I. R. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis nurodė suprantanti galimybę procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, bausmės, kuriÄ jam siÅ«lo skirti prokurorė, rūšį ir dydį, su baudžiamuoju įsakymu sutiko (el. b. l. 137-140, 143-144, 145-149).

Dėl skirtinos bausmės

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ yra numatyta galimybė bausti areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Skirdamas bausmę I. R., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio). Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas (el. b. l. 48), administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 49), nedirba, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo manymu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju prokurorės siÅ«loma bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

I. R. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, I. R. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime (nuo 2023 m. gegužės 6 d.), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi I. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 8 d. (el. b. l. 125-130). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė baigsis dar neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo ir atlikus paskirtÄ areÅ¡to bausmę panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 195404739, išduotas I. R. vardu, saugomas prie popierinės baudžiamosios bylos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, Lazdijų m., Lazdijos 5, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mokymo tikslais perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei, jos prašymu (el. b. l. 27, 28) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421-422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

I. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, I. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 32 (trisdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtÄ bausmę įskaityti I. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2023 m. gegužės 6 d.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti iki paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo ir atlikus paskirtÄ areÅ¡to bausmę panaikinti.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 195404739, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mokymo tikslais perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento vertimo į rusų kalbÄ gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Leonora Jakubauskienė