ef0710aa-b0a0-4d44-bdae-e0f8479d50d5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9847-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01652-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.5; 36.1; 37; 63.2; 99.7; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Katalogas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Lt skolÄ , 108,00 Lt kredito mokestį, 212,40 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 2).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (CPK 124 str. 1 d.), (b.l. 28).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä® bylÄ ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – tarp Å¡alių 2009 m. spalio 26 d. sudaryta kredito sutartis (b.l. 4-10) ir 2009 m. lapkričio 10 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1187 pervesti D.

V. 600,00 Lt (b.l.

11) patvirtina, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 600,00 Lt dydžio kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-12-01 (b.l.

12) bei sumokėti 108,00 Lt kredito mokestį, o praleidus kredito grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir 100,00 Lt baudÄ (b.l. 7). Atsakovas iki 2009-12-01 negrÄ Å¾ino 600,00 Lt kredito ir 108,00 Lt kredito mokesčio (b.l. 12), Å¡ios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Kaip nurodyta kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose, atsakovas, laiku neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, privalo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos, o taip pat – 100,00 Lt baudÄ , jei kreditas negrÄ Å¾intas ilgiau kaip 30 dienų nuo kredito grÄ Å¾inimo dienos (Sutarties 7.1. p. ir 7.2. p.). IÅ¡ bylos duomenų nustatytina, kad atsakovas ilgiau kaip 30 dienų negrÄ Å¾ino jam iÅ¡duoto kredito ir kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl baudos priteisimo tenkintinas (CPK 178 str.).

Kita vertus, be baudos, ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti ir kitÄ netesybų formÄ â€“delspinigius, paskaičiuotus už 30 dienų, kurie sudaro 212,40 Lt sumÄ . Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju pabrėžtina, kad 1 proc. delspinigių dydžio suma prilygsta 365 proc. metinių palÅ«kanų, kai tuo tarpu įstatymas minimaliais kreditoriaus nuostoliais pripažįsta penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, tarp Å¡alių nesant atskiro susitarimo dėl palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ teisminę praktikÄ , yra nurodęs, kad netesybos negali leisti Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausio Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006). Tokiu bÅ«du teismas, atsižvelgdamas į bendruosius teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, teisminę praktikÄ ir CK reglamentuotÄ minimalų palÅ«kanų dydį, sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma negali bÅ«ti laikoma protingai pagrįsta, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, delspinigių suma, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, vartojimo kredito sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du, mažintina taikant 0,1 proc. delspinigių dydį, ir tokiu bÅ«du priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 21,24 Lt delspinigių sumÄ .

Å i suma, teismo nuomone, laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius dėl kredito sutarties sÄ lygų nevykdymo, atsižvelgiant į nedidelę suteikto kredito sumÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , ir į tai, kad ieÅ¡kovo nuostolius taip pat padengia teismo priteista 100,00 Lt baudos suma (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. , 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 600,00 Lt skola, 108,00 Lt kredito mokestis, 100,00 Lt bauda, 21,24 Lt delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 54,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.).

IÅ¡ Å¡alių proporcingai priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai – 20,07 Lt (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Katalogas“, į.k. 133302815, buveinė Kauno m., K. Donelaičio g. 78/E.OžeÅ¡kienės g. 14, a.s. Nr. LT08 7300 0100 0250 6295, Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) skolÄ , 108,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų) kredito mokestį, 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , 21,24 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (829,24 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas: iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Katalogas“, į.k. 133302815, – 3,81 Lt (tris litus 81 ct), iÅ¡ atsakovo D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) – 16,26 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 26 ct). Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Diana Jasaitienė