ef06ad3c-d54d-4e45-bd48-7733bf64b218 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-5276-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-04546-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063403220 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 6 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :2016-11-21, 0 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), E. V. vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra E. V. paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl to, paaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ draugo namo (b.l. 3-4). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio 2016-11-21 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-11-21, apie 0 val. 25 min., (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, sustabdyta transporto priemonė Ford Mondeo, angliÅ¡kas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Patikrinus duomenis duomenų bazėje nustatyta, kad E. V. nėra įgijęs teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 5).PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad E. V. 2016-11-21, 01.00 val., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 14).IÅ¡ asmens duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, jog E. V. nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. V. 2016-11-21, 00 val. 25 min., (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.E. V. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , yra jauno amžiaus, tačiau anksčiau jau ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.

E. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai, per metus laiko, bÅ«damas nubaustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ Kelių eismo srityje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

E. V., bÅ«damas baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., 2016-06-27 bei 2016-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimais, antrÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. V. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos maksimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė :E. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 420 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063403220 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Kristina Baškienė