Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ef064e30-bd0b-428b-bae9-bd09d1aa3fad AI generated

ef064e30-bd0b-428b-bae9-bd09d1aa3fad · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ef064e30-bd0b-428b-bae9-bd09d1aa3fad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.,iÅ¡nagrinėjusi B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje (iÅ¡ jo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka bausto 13 kartų, iÅ¡ jų 4 kartus – pagal ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. M. 2012 m. sausio 26 d., 17.25 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre PC-56 „Super Netto“, esančiame Draugystės g. 26A, Elektrėnų m., pavogė 21,45 Lt vertės 0,5 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Starka“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors pažeidėjas ir pripažino savo kaltę bei nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , pažeidėjas jau 13 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 4 kartus – už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , teistas (taip pat už nusikaltimÄ nuosavybei) ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe; visa tai rodo, kad pažeidėjui taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios, jis jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų ir daro teisės pažeidimus.

Legislator headnote

AI generated

ef064e30-bd0b-428b-bae9-bd09d1aa3fad · Trakų rajono apylinkės teismas: M.,iÅ¡nagrinėjusi B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje (iÅ¡ jo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka bausto 13 kartų, iÅ¡ jų 4 kartus – pagal ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. M. 2012 m. sausio 26 d., 17.25 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre PC-56 „Super Netto“, esančiame Draugystės g. 26A, Elektrėnų m., pavogė 21,45 Lt vertės 0,5 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Starka“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors pažeidėjas ir pripažino savo kaltę bei nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , pažeidėjas jau 13 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 4 kartus – už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , teistas (taip pat už nusikaltimÄ nuosavybei) ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe; visa tai rodo, kad pažeidėjui taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios, jis jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų ir daro teisės pažeidimus.

Keywords

AI generated
net wage bank charges overpaid insurance benefits extortion of excessive official fees excessive price bait pricing
AI generated
7ce65a93-8b22-4432-90fd-e325d840a914
M.,iÅ¡nagrinėjusi B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje (iÅ¡ jo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka bausto 13 kartų, iÅ¡ jų 4 kartus – pagal ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. M. 2012 m. sausio 26 d., 8.50 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre PC-56 „Super Netto“, esančiame Draugystės g. 26A, Elektrėnų m., pavogė 21,45 Lt vertės 0,5 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Starka“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors pažeidėjas ir pripažino savo kaltę bei nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , pažeidėjas jau 13 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 4 kartus – už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , teistas (taip pat už nusikaltimÄ nuosavybei) ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe; visa tai rodo, kad pažeidėjui taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios, jis jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų ir daro teisės pažeidimus.
97316945-6311-4968-a204-f70bda305c34
M.,iÅ¡nagrinėjusi B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje (iÅ¡ jo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka bausto 13 kartų, iÅ¡ jų 4 kartus – pagal ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. M. 2012 m. vasario 3 d., 18.00 val. parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje Sodų g. 9, Elektrėnų m., pavogė maisto prekę, 11,99 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no ir apsaugos darbuotojo tarnybiniais praneÅ¡imais, prekių paėmimo aktu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors pažeidėjas ir pripažino savo kaltę bei nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , pažeidėjas jau 13 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 4 kartus – už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , teistas (taip pat už nusikaltimÄ nuosavybei) ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe; visa tai rodo, kad pažeidėjui taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios, jis jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų ir daro teisės pažeidimus.
875df2c5-8917-4e01-b55a-576d95c7052d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
9c7199eb-47f9-48cb-b860-4a85ff7ae750
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
2b24c7b1-315e-4c20-b5f2-af06a4114012
Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-325-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00215-2012-2.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

M.,iÅ¡nagrinėjusi B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje (iÅ¡ jo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka bausto 13 kartų, iÅ¡ jų 4 kartus – pagal ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. M. 2012 m. sausio 26 d., 17.25 val. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre PC-56 „Super Netto“, esančiame Draugystės g. 26A, Elektrėnų m., pavogė 21,45 Lt vertės 0,5 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Starka“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors pažeidėjas ir pripažino savo kaltę bei nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , pažeidėjas jau 13 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 4 kartus – už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , teistas (taip pat už nusikaltimÄ nuosavybei) ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe; visa tai rodo, kad pažeidėjui taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios, jis jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų ir daro teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič                                                                                                                Â