ef05dd78-e610-4778-aa88-0f6d4b05fa89 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-278-503/2016;Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00297-2013-3;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 17 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis R.

M. nuteistas – 2016-03-09 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia: 2016-01-01; bausmės pabaiga 2017-02-13. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirtos bausmės laiko 2016-05-05. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienÄ 8 mėnesiai 17 dienų. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2016-05-24, protokolu Nr. LK - (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 360 straipsniu, apsvarsčiusi psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Komisija nustatė: nuteistasis R.

M. teistas 5 kartus. Per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas. Neskatintas. Jam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas ir numatytos socialinės reabilitacijos priemonės: tęsti mokslÄ vidurinėje mokykloje (mokslÄ tęsia); pradėti mokėti teismo priteistus ieÅ¡kinius (parašė praÅ¡ymÄ savanoriÅ¡kai vienam iÅ¡ priteistų ieÅ¡kinių kas mėnesį mokėti); pradėti lankyti pozityvaus užimtumo programÄ pasirinktinai (parašė praÅ¡ymÄ dalyvauti programoje „PilietiÅ¡kumo ugdymo kelias“).

Teigia, jog prieÅ¡ suėmimÄ gyveno (duomenys neskelbtini). Teigia, jog Å¡iuo adresu gyveno visuomet. IÅ¡leistas iÅ¡ pataisos namų vyks gyventi nurodytu adresu, gautas atsakymas, kad tėvas sutinka priimti sÅ«nų R. gyventi. Taip pat gautas atsakymas iÅ¡ Kauno apygardos Probacijos tarnybos, kad adresu (duomenys neskelbtini). bÅ«tų galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASYS metodikÄ rodo aukÅ¡tÄ , pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ (didžiÄ jÄ dalį rizikos sudaro statiniai (nekintantys) duomenys, kurie nesikeis).

Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria:

1. Taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

2. S i Å« 1 y t i  teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ â€“ viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Komisijos 2016-05-26 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktÄ teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

O pagal minėto straipsnio 3 dalį Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Nuteistojo R. M. asmens byloje esantys duomenys rodo, jog jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodikÄ vertinama aukÅ¡ta (104 balai). R. M. Lietuvoje 6 kartus teistas. Be to, jis užsieniuose teistas 4 kartus. Jam bÅ«dingas nusikaltimų modulis. Šiuo metu nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ (automobilio su jame buvusiais daiktais vagystę). Jis kvalifikuotÄ vagystę padarė nesant panaikintam, iÅ¡nykusiam teistumui. Šios aplinkybės, skaičiai rodo, jog ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė nusikaltimÄ , turi polinkį nusikalsti nuosavybei. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumÄ visuomenei. Jis pataisos namuose nedirbo, nes atsisakė dirbti.

Gi jis tik pagal jo pasirinkimÄ priteistÄ ieÅ¡kinį dengia. Be to, jis pataisos namų administracijos teigiamai necharakterizuojamas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad jis yra smurtavęs aukų atžvilgiu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo savitvardos praradimo atvejai labiau susiję konkrečiomis situacijomis bei negebėjimu jose susidoroti su neigiamomis emocijomis, su polinkiu smurtauti apskritai. Jis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, pernelyg pasitiki savo sėkmės tikimybe.

Be to, iÅ¡likę nuostatos pateisinančios neteisėtÄ elgesį dėl nustatytų taisyklių nesilaikymo, turi savo elgesį pateisinančias aplinkybes. Be to, nors jis per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas, tačiau už gerÄ elgesį nei karto neskatintas. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog jis per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuosekliai, pastoviai nepadarė pakankamÄ pažangÄ , mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ; jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis pakeitė nusikalstamo gyvenimo bÅ«dÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taigi jo elgesys bÅ«tent viso bausmės atlikimo laikotarpiu rodo jo požiÅ«rį į jam skirtÄ bausmę, galimybę taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to, jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, įvertinus jo padaryto nusikaltimo pavojingumÄ . Be to, jo atžvilgiu yra daug kriminogeninių veiksnių. Pagal visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad R. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, net taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė :atsisakyti patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-26 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nuoraÅ¡o R. M. gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                    Valdas Petraitis