ef049aa7-af99-4e33-9c35-9397c4339cb5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1535-721/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01144-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 119.10. 75.4.1 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A R  T  I S2012 m. birželio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. D.,           teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. D. ir R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,              n u s t a t ė :

                      2012-04-26 teisme gautas pareiÅ¡kėjų R. D. ir V. D. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti jų santuokÄ , po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardės ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å alys nurodė, kad po santuokos sudarymo kelis metus sugyveno darniai, tačiau jau daugiau kaip metai laiko kartu nebegyvena ir jokios Å¡eimos nebesudaro.

Kadangi faktiÅ¡kai Å¡eima jau yra iÅ¡irusi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nenori taikytis ar iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , nutarė kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu. Nurodė, kad gyvenant santuokoje gimė du vaikai, iÅ¡ kurių dukra dar yra nepilnametė, registruotinÄ turtÄ Å¡alys pasidalijo, nurodė, jog kreditorių neturi.               2012-05-21 teismo posėdyje paaiÅ¡kėjus, jog pareiÅ¡kėjas V. D. turi kreditorinį įsiskolinimÄ UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ir kreditorius nėra informuotas apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ , nutartimi buvo atidėtas bylos nagrinėjimas.              Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja R.

D. paaiÅ¡kino, jog per laikotarpį, kai teismas nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ , ji suprato, kad sprendimas kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu buvo skubotas, priimtas neįvertinus santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡o jos ir sutuoktinio pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėta.             PraÅ¡ymas tenkintinas.              Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra santuokos nutraukimo bÅ«das, kai abu sutuoktiniai esant įstatyme ( CK 3.51 straipsnio 1 dalyje) nustatytoms sÄ lygoms laisva valia nutaria nutraukti santuokÄ tokiu bÅ«du.

CK 3.53 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas priima sprendimÄ santuokÄ nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. Konstatuotina, kad R. D. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kus savo pozicijÄ dėl pateikto teismui pareiÅ¡kimo, sutuoktinių R. D. ir V. D. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neatitinka Å¡alių sutartinės valios, esmingai pažeidžia sutuoktinės teises ir teisėtus interesus. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teisėtumo teisminė kontrolė įstatyme nustatyta siekiant užtikrinti sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumÄ sprendžiant santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas.

Sutuoktiniai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių privalo abu iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ nutraukti santuokÄ , aiÅ¡kiai iÅ¡spręsti bendro turto padalijimo klausimus, kad teismai galėtų įvertinti sutarties sÄ lygų dėl turto padalijimo teisėtumÄ . Santuoka supaprastinto proceso tvarka nutraukiama tais atvejais, kai nėra sutuoktinių ginčo, teismas privalo tik patikrinti, ar sutuoktinių praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo ir jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių yra pagrįsti, teisėti ir nepažeidžia vaikų, sutuoktinių ar jų kreditorių teisėtų interesų.

R. D. teisme pareiÅ¡kus, jog nesutinka nutraukti santuoka numatytomis sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygomis reiÅ¡kia, jog sutartis nėra paremta laisva Å¡alių valia, neatitinka pareiÅ¡kėjos valios. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja R. D. savo praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodytomis sÄ lygomis nebepalaiko, pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta valia nebeatitinka jos valios, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju teismas negali nutraukti santuokos abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, vadovaujantis CK 3.51–3.54 straipsnių nuostatomis, todėl bendras sutuoktinių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ paliekamas nenagrinėtu ir civilinė byla nutrauktina ( CPK 296 str. 1 d. 12 p., CK 3.53 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad bet kuris sutuoktinis gali reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo pagal CK 3.55–3.60 straipsnius, tai yra kilęs ginčas spręstinas ginčo teisenos tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139, 290-292, 296 straipsniais, teismas n u t a r ė :           pareiÅ¡kėjų R. D. ir V. D. pareiÅ¡kimÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                           Nadežda Kiubienė