ef037d06-b7d7-437a-a751-34878cdd6792 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-132-1013/2016 Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00563-2009-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUTARTIS 2016 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Maksimenko-Šėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. sausio 20 d. nutarimo Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-02-25 nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis ir jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta subendrinta 8 metų bausmė pagal 2010-02-25, 2010-02-24, 2010-02-01, 2009-07-30 ir 2009-10-28 nuosprendžius.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-03-23 nutartimi, vadovaujantis 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta bausmė sumažinta iki 7 metų 11 mėnesių.A. A. paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2009-09-21, bausmės vykdymo pabaiga – 2017-08-19, 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį A. A. atliko 2013-09-03, neatliktos bausmės dalis 2016-01-14 - 1 metai 7 mėnesiai 5 dienos.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2016-01-20 nutarimu Nr. 59-13 nutarta taikyti nuteistajam A.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ; siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-08-19, dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutarime nurodyta, kad A. A. svarstomas trečiÄ kartÄ .

Nuteistasis A. A. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2015-07-14 ir Komisija buvo nutarusi nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas nepatvirtino Å¡io Komisijos nutarimo. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, tęsti darbÄ ir A. A. pilnai įvykdė komisijos pateiktas rekomendacijas.

A. A. anksčiau teistas 12 kartų, pagal ankstesnius nusikaltimus lygtinis paleidimas taikytas nebuvo, 1 kartÄ buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sÄ lygas pažeidė, amžius pirmojo teistumo metu –19 metų. Dėl savo paskutinio nusikaltimo kaltę pripažįsta. Jis patenka tarp kitų teisės pažeidėjų ar leidžia laikÄ jų rinkimosi vietose atsitiktinai. Nuteistasis keičia mÄ stymo bÅ«dÄ ir stengiasi vadovautis kitomis vertybėmis nei anksčiau.

A. A. pripažįsta anksčiau vartojęs heroinÄ , tačiau Å¡iuo metu jau kuris laikas nevartoja jokių narkotinių medžiagų, iÅ¡reiÅ¡kia tvirtÄ neigiamÄ nuostatÄ prieÅ¡ vartojimÄ , motyvuotas iÅ¡likti blaivus, siekia adekvačiai spręsti iÅ¡kilusias problemas, įvertinti sprendimo privalumus ir trÅ«kumus, suvokia elgesio pasekmes, turi socialių ateities tikslų, socialines situacijas vertina tinkamai. A. A. anksčiau yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, tačiau Å¡iuo metu stengiasi jų laikytis, laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 8 kartus, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 3 kartus, 1 kartÄ bausmę atliko drausmės grupės sÄ lygomis, Å¡iuo metu yra paprastojoje grupėje. A. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos“ programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, „Agresijos ir autoagresijos valdymas“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, psichologinio konsultavimo, „Streso ir emocijų valdymo“ programose ir užsiėmimuose.

Ä®staiga nuteistojo vardu yra gavusi vykdomuosius raÅ¡tus dėl 3 850,52 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo (yra iÅ¡ieÅ¡kota 240,99 Eur). Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai gerėja – atnaujino bendravimÄ su seserimi (susiraÅ¡inėja laiÅ¡kais). Turi vaikÄ , tačiau su juo nebendrauja. Po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja gyventi pas draugÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 49 balai.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

A. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo.

BVK 158 straipsnyje yra įtvirtintas sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant asmenys negali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai.Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , jog BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalimi, vertina, ar Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos.Teismo vertinimu, Komisijos 2016-01-20 nutarimas nuteistajam A.

A. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybes, asmenybę bei elgesį. Svarstydamas nutarimo lygtinai paleisti A. A. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė.

IÅ¡ 2016-01-08 socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. 57-6 matyti, jog A. A. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OAsys vertinimo metodikÄ yra 49 balai (mažėja, 2015-06-01 buvo 60 balų), yra galimybė mažinti. Nuteistasis A. A. Komisijai pristatomas pakartotinai 3 kartÄ . Jis pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: pataisos namuose toliau dirba Ūkio aptarnavimo skyriuje asenizatoriumi, dalyvavo nuo 2015-09-09 iki 2015-10-20 tarnybos organizuotose užsiėmimuose, aktyviai dalyvauja nuteistųjų laisvalaikio užimtumo programoje, už gerÄ darbÄ bei dalyvavimÄ socialinėse programose skatintas – 2015-10-20 skirta padėka.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nors A. A. bausmės atlikimo metu yra pažeidęs režimo reikalavimus, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, kaip minėta, yra skatintas, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, laisvės atėmimo įstaigoje dirba, nuteistasis suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ , yra motyvuotas prasmingam užimtumui, dalyvavo įvairiose programose ir užsiėmimuose.

Pataisos namuose A. A. įgijo suvirintojo kvalifikacijÄ , Å¡iuo metu mokosi vidurinės mokyklos 7 klasėje, išėjus į laisvę planuoja įsidarbinti UAB „F. G.“ langų montuotoju, nuteistojo A. A. socialiniai ryÅ¡iai gerėja. Dabartinis nepriekaiÅ¡tingas nuteistojo elgesys, taip pat pakankama motyvacija prasmingam užimtumui ir darbui leidžia pagrįstai teigti, jog A. A. yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir savo tinkamu elgesiu siekia pasitaisyti bei integruotis į visuomenę.Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra priežasčių netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-01-20 nutarimo Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

A.. Manytina, jog nuteistasis pateisins teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals. BVK 157 straipsnio 5 dalis numato, kad lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nagrinėjamu atveju teismas sutinka su Komisijos nutarime pareikÅ¡tu siÅ«lymu ir sprendžia, kad A.

A. paskirtinos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo įsitikinimu, Å¡ie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. sausio 20 d. nutarimÄ Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A..Nustatyti nuteistajam A. A. Å¡ias pareigas:dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos;neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2017-08-19; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismai per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jurgita Maksimenko-Šėlienė